10 September 2010 info@socialetik.nu

I forumet kan Du ta upp etiska frågor som Du funderar över eller vill diskutera. Inlägg som saknar anknytning till ämnet eller innehåller kränkande uttalanden kan komma att tas bort. Inlägg som enbart återger en artikel eller liknande, redan publicerad text kommer att tas bort. Detta för att det annars blir enorma textmassor, i ett forum som ska vara ett utrymme för DISKUSSIONER MELLAN ANVÄNDARNA. Inlägg innehållande länkar raderas. Användaren kan kontakta socialetik.nu alternativt sociala nätet om det är en länk som kan vara av intresse för respektive sida. I samband med att du ställer en fråga eller skriver ett inlägg måste du ange ditt namn eller en signatur. När du gör detta kontrolleras automatiskt vilket IP- nummer du har. Detta är en säkerhetsåtgärd för att kunna se vem som kommit med ett inlägg om det bryter mot svenska lagar eller om man falskt uppgivit att man är en annan person än den man är. Användare som bryter mot svensk lag, uppger annans identitet eller saboterar sidan stängs av. En blå figur vid ett inlägg markerar att upphovsmannen har styrkt sin identitet med lösenord. Figuren utgör länk till en personlig presentation.		Socialtjänst och bemötande? Tillbaka till forumets förstasida Skriv ett inlägg Genvägar till inlägg: 050830 | 051001 | 051024 | 051026 | 051116 | 051208 | 051220 | 051221 | 051224 | 051229 | 051231 | 060101 | 060102 | 060102 | 060104 | 060104 | 060105 | 060114 | 060119 | 060120 | 060120 | 060123 | 060124 | 060130 | 060130 | 060131 | 060131 | 060131 | 060131 | 060201 | 060201 | 060201 | 060202 | 060301 | 060301 | 060302 | 060303 | 060303 | 060303 | 060303 | 060303 | 060306 | 060307 | 060307 | 060308 | 060309 | 060309 | 060309 | 060309 | 060310 | 060310 | 060313 | 060315 | 060316 | 060317 | 060317 | 060317 | 060317 | 060401 | 060404 | 060405 | 060406 | 060407 | 060408 | 060414 | 060415 | 060629 | 060630 | 060719 | 060721 | 060726 | 061016 | 061110 | 061129 | 070211 | 080212 | 080213 | 080214 | 080218 | 080218 | 080219 | 080225 | 080225 | 080227 | 080227 | 080306 | 080306 | 080314 | 080314 | 080316 | 080316 | 080317 | 080317 | 080317 | 080708 | 081116 | 090407 | 100128 | Administrator skrev 050830: - Välkommen att diskutera krönikan Arne Ahlqvist svarade 051001: - För många år sedan arbetade jag i socialtjänsten. Då var den uppgift som prioriterade sig själv att betala ut pengar. Efter att under mer än ett år ha sysslat med det kom en känsla av misstro mot dem som sökte hjälp. Jag fick hela tiden höra historier om att någon annan hade minsann fått pengar på ett underligt sätt. Några gånger var det helt uppenbart att jag blev lurad och jag kunde inte göra något åt det. Arbetet att betala ut pengar kräver en diskussion på arbetsplatsen som inte fanns då och där jag arbetade. Majoriteten av de som sökte var ärliga, tror jag. Hos mej och hos många skapas en misstro där man inte har full kontroll över situationen. När man träffar en hjälpsökande 30 minuter måste man lita på honom/henne. I mina kontakter idag med socialtjänsten och med deras klienter så verkar det som om handläggarna har svårt att fatta klara beslut och att sedan stå för dem. Ansvaret skjuts ofta till en grupp av kolegor. Där i utbytet av information till kollegorna så försvinner en del information och empati och besluten blir hårdare och mer opersonliga. Socionomstudent svarade 051024: - Min tanke är att samhällsdebatten bidrar till att skapa mistroende till klienten. det är inte särkilt förvånande att man hänvisar till en grupp istället för enskild handläggare. Då den enskilde riskeras att hängas ut i media. Jag tror att vi måste bli bättre på att informera om vilka våra faktiska möjligheter är att hjälpa inom socaltjänsten. men också vilka skyldigheter vi har mot den enskilde. om vi kan lyckas beskriva verksamheten bättre kanske misstroendet mot den och hetsjakten på enskilda handläggare kan upphöra. och detta leder tror jag till mindre misstroende mot våra klienter. mvh socionomstudenten Sara, socialsekreterare svarade 051026: - Jag arbetar som handläggare av ekonomiskt bistånd, och ställs dagligen inför det svåra arbetet med att ställa de frågor som krävs utan att samtidigt kränka den biståndssökande. Det är ofta en omöjlig uppgift, eftersom själva situationen är kränkande - bara att ta klivet innanför dörren upplevs av många som ett nederlag, och att sedan skrapa med foten och be om en slant.. Och visst, frågorna jag ställer är närgångna, men det måste de vara om jag skall kunna göra ett bra arbete. Skulle mitt arbete bara handla om att betala ut pengar till de människor som behöver det hade saken varit enkel - då hade vi kunnat ha bankomater istället. Men i mitt arbete ingår även att hjälpa människor till självförsörjning, och det kan jag omöjligt göra utan ingående kännedom både om den enskildes problematik och personlighet. Jag är oerhört medveten om att situationen för den hjälpsökande är obekväm och ibland fullkomligt outhärdlig och lägger mig vinn om att uttrycka mig på ett sätt som inte stärker dessa känslor. Men att låta bli att ställa frågor, att inte ta reda på mer om personen på andra sidan mitt skrivbord, tror jag inte är rätt väg att gå. Visst vill jag ibland gå utanför kommunens riktlinjer för socialbidrag, och individuella bedömningar görs verkligen, men som tjänsteman har jag trots allt begränsat handlingsutrymme när det kommer till det rent ekonomiska. När jag ställer krav på motprestation är det inte för att uttrycka förakt för den hjälpsökande. Tvärtom är det för att försöka påverka den hjälpsökande till att ta steg som i längden kan leda till att han/hon faktiskt klarar sig på egen hand. Mycket fundersam svarade 051116: - Du gör det så bra Sara! Vad har du för stöd i ditt jobb? Du verkar veta vad din uppgift är. Men hur många vet det och accepterar det? Hur många soc sekr sitter och administrerar sin egen ångest i form av ett ekonomiskt bistånd? Jag anser att det ekonomiska biståndet fungerar väl i att hålla klienterna kvar i ett destruktivt liv. I alla fall när det gäller ekonomin. Att få ett visst belopp räknat efter en viss mall är inget som hjälper den hjälpsökande. De har vanligvis skulder eller missbruk eller annan problematik. Problemet som leder till att de inte har pengar kvarstår om de får mer pengar, för då har klienterna låst sig vid att de får en lättnad i det som är det egentliga problemet. "Ju mer kapital man sätter in desto mindre blir effekten på avkastningen om inte ökar insatsen av andra faktorer lika mycket" Grossman/Helpman "biståndstagare" svarade 051208: - Jag och min sambo har studerarat vid högskola en längre tid. Nu när jag är klar med mina studier och arbetslös. Min sambo har efter en tids sjukdom förlorat sitt studielån. Våran nuvarande siuation är inte trevlig på något sätt och varje dag är fruktansvärt motig och jobbig. Eftersom vi inte har något egetnligt skyddsnät (läs, rika föräldrar) så är vi helt utelämnade och hoppas så på att samhället (som trots allt, med Sveriges offentliga sektor och beskattnings politik som underlag, den egentliga "familjen"). Första månaden träffar vi söker socialbidrag går det väldigt bra. Våran handläggare har själv varit student nyligen, han förstår hur jobbigt det är för oss och försöker ge oss stöd på alla sätt. Han är en riktigt bra handläggare helt enkelt. Nästa månad får vi en ny handläggare eftersom våran första tydligen bara vikarierade. NU är det plötsligt en helt utredning och den positiva serviceinriktade bilden vi fick är som bortblåst. Socialtjänsten känns plötsligt som en känslokall statlig myndighet. Vår handläggare har redan all information om oss och precis allt hon behöver veta. Ändå blir det en veckas process med administrativt mumbojumbo innan vi får komma och prata med våran nya handläggare. Samtalet går ut på att "läxa upp oss" och hur dålig människa man är som söker socialbidrag. När vi tidigare sökte var vi sent ute och vår handläggare gick verkligen in för att vi skulel få pengar så snabbt som möjligt. Han bad oss till och med vänta medans han skrev ihop alla papper. Och 20 minuter senare var pengarna på väg. Den här gången var vi inte sent ute. Men efter en två veckors "byrokratisk" period strömmade förseningsavgifterna ändå in. Samma sak upprepades följande månad trots att vi påpekade detta. Jag tycker det är fruktansvärt dåligt att det får gå till på det här sättet. Personligen ser jag absolut inget fel i att leva på socialbidrag när situationen kräver det. Att det ska finnas en jargong som utmålar socialbidrag som något dåligt och hemskt är ju närmast idiotiskt och underminerar hela syftet med att hjälpa personer i svåra situationer. Är man medborgare och betalar skatt är det en rättighet man har i min mening. I vårat välfärdssamhälle är det sociala skyddsnät faktiskt är något att vara stolt över! Det säger att "individen är viktigare än kapitalet". Det borde vara något att vara stolt över, något som definierar Svensk politik. Att sen anta att folk söker bidrag för att kunna sitta hemma och pilla naveln är ju bara löjligt. Visst, det finns säkert någon enstaka. Men att leva på enbart socialbidrag är INTE roligt. Det är väl knappast någon nyhet att studenter lever väldigt knapert. Jag och min sambo lever idag på 5000kr mindre än vad vi gjorde som studenter. Även om vi lever på morötter och vatten så går ekonomin inte ihop. Så för er som läser det här och på något sätt är inblandade i socialtjänsten. Ha i åtanke att personen som söker bidrag antagligen redan är på ruinens brant. Det är personer som varje morgon vaknar upp och undrar vad det är för mening att ens försöka. Personer som anstränger sig till det yttersta och hoppas att det någon gång inom en snar framtid ska lösa sig, allt för att deras liv inte totalt ska kolapsa. Visst, det finns en viss chans att de ljuger och bara försöker utnyttja systemet. Men är det värt risken att behandla dem som sådana om det inte skulle vara det? Jag önskar att alla handläggare var lika bra som den vi träffade. Han hadde jobbat i ett halvår och var knappast särskillt erfaren. Men hans råd och stöd gav oss den lilla kraften som man behöver får att man ska orka kliva ut ur mörkret. Det är kanske dax att Socialtjänsten omformas till en service på samma sätt som Arbetsfömedlingen gått från att vara inofficiell myndighet till en service för svenska folket. ISKUR svarade 051220: - Vi är en familj på 2 personer. En mamma på 55 + år och en son på snart 19 år, och vi är båda arbetssökande. Jag är utförsäkrad från AEA, och min son tog studenten i juni. När man har barn, och får barn-/ eller studiebidrag och underhållsbidrag, så innebär det att varje månads budget går från den 20 till den 20 i kommande månad. När barnet tagit studenten försvinner studiebidraget och underhållsbidrag resp. bostadsbidrag. Detta innebar att vår budget på kommunalt försörjningsstöd sträckte sig från den 20/5 t o m 30/6 i år. Vi bad om ett extra tillskott medel, men nekades detta, och tvingades leva på luft under midsommarhelgen (inga nära anhöriga kvar i livet). Därefter krävde försörjningsstödsenheten av mig ett inneboendekontrakt för min son. Hans hyresdel räknades ut, men betalades ut under en av månaderna 4 veckor för sent, och under en annan månad 2 veckor för sent. Nu för december har jag fått avslag på hela beloppet, och min son har fått litet drygt 2 000 kr till "mat och SL-kort". Handläggaren anger litet olika skäl, dels i mail, dels i skrivelser, dels i dokument till Länsrätten. Den 12/12 skickade jag in en ansökan för januari-06. Idag kommer denna ansökan tillbaka, efter en vecka, med en notering om att personnumret är felaktigt angivet. Det innebär att någon utbetalning ej kommer att komma före jul. Samtidigt kommer ett mail från en annan handläggare om ett inplanerat besök. Jag tycker att det känns som en slags "brottsprovokation". Först slår dessa handläggare på oss mentalt, sedan kräver de att man ska komma krypande fram till gärningsmännen. En slags mental våldtäkt. Stadsdeln ligger i en segregerad förort nordväst om Stockholm. Tycker ni att det bör gå till på detta vis? ISKUR svarade 051221: - forts. Egentligen skulle jag kunna skriva en: Metodbok med handledning i hur man knäcker klienter, eller åtminstone i hur man försöker knäcka klienter. Under december-05 har vi fått per post 5 st olika dokument (kopior) av handlingar insända till Länsrätten. Men från Länsrätten har det enbart inkommit 3 st diarienummer. Var ligger övriga ÖK? Ska en omprövning ta över 3 veckor? Enligt praxis bör åtm. matpengar utgå. Alla dessa provokationer leder till en befogad vrede, som från min sida resulterar i arga mail. Dessa mail kopierar handläggaren av och klistrar in i anteckningarna. Sedan kan denna (soft-)handläggare visa upp dessa för chefer, Länsrätten, Länsstyrelsen, JO eller vart jag nu har tvingats vända mig för hjälp, och hon kan säga "titta vilken galen klient". På denna avdelning finns 2 st försörjningsstödsenheter; "Vuxenstöd" och "Arbete & Bistånd". Av okänd anledning har man registrerat mig i den första gruppen och min son i den andra gruppen. Jag är helt frisk till alla delar, förutom diabetes typ 2 och höga kolesterolvärden (negativ stress kombinerat med billig mat). Min son har nu fått ett deltidsarbete fr o m december-05 (tack o lov), och jag hoppas att han slipper dessa handläggare för evig tid framöver. Brottsligheten i Stockholm, framförallt personrån utförda av unga invandrarkillar, kan mycket väl ha sitt ursprung i handläggningen på dessa enheter. Själv närmar jag mig 60 år med en oviss framtid fram till pensionen. Vår erfarenhet är att dessa handläggare påminner mycket om handläggarna på Migrationsverket. En osund på gränsen till en helt sjuk misstänksamhet. De är tyvärr inte heller så vana med kunniga klienter, så prestigen sitter löst. Och jag undrar då, hur klarar sig klienter som saknar kunskap i lagar/juridik och i det svenska samhället? Kanske är det bättre att vara okunnig och sitta och gråta i kontorsmodulen? En legitimation skull vara befogad för denna yrkesgrupp, så att den kan tas direkt som påföljd för tjänstefel. ISKUR svarade 051224: - Julafton 2005-12-24 Ja, så var det då julafton 2005. 0 kr för december-05, och inget ännu inkommet för januari 2006 (ansökan insänd 12/12-05). Min son och jag har liknande personnummer. Jag hade därför skrivit mitt årtal och sedan bara av rena farten resten av siffrorna från min sons p-nummer. Handpåläggaren skickar alltså tillbaka detta (hon har handlagt våra ärenden i 2 år) och skriver att om en ändring inte inkommer före 31/12 så avslås ansökan. Jag svarade med vändande post. Men vi har ju inte råd att skicka rekommenderade brev, så handläggaren kommer sannolikt att uppge att något svar inte har inkommit, och avslå medel även för januari-06. Inget av deras avslag har något stöd i kap 4 SoL, vare sig 1 eller 5 §§. Jag har kollat andra rättsfall. Den enda som inte har tystnadsplikt i ärenden är klienten. Om tjänstemän är kapabla till något sådant som dessa våra ärenden, d v s brott mot både lagar, etik och moral, så bör jag svara med samma mynt. Dessa tjänstemän jobbar inom Spånga-Tensta stadsdel inom Stockholms kommun. En segregerad förort med hög brottslighet. Om rena vilda västern försigår på sådana enheter beror det på svaga chefer. Chefer som kanske har lik i garderoben, och som smörjer sina medarbetare av ren rädsla. Sedan är frågan, vilka är chefer över skatteavlönade tjänstemän? Egentlige är det medborgarna indirekt via politikerna. Men de lokala fritidspolitikerna är också svaga och tar inget ansvar, vare sig för medborgarna eller skattepengarna. GOD JUL alla ni andra förhoppningsvis kloka kollegor. ISKUR svarade 051229: - - forts. Torsdag den 29 december 2005. Jaha, så kom då avslaget för januari 2006, dagen efter julhelgen. Det var postat den 23/12. Men skälet var inte det felskrivna personnumret denna gång, utan annat skäl. Det felskrivna personnumret låtsades handläggaren vara en ansökan för min son, vilken hon avslog parallellt. Frågan är då vilken ansökan var då min? I så fall skulle jag således inte sänt in någon ansökan, och det går väl knappast att avslå något som inte finns? De tror det är möjligt att åka till deras kontorslokal, för ett helt onödigt besök, utan SL-kort (på bussar går det inte att planka), och att man orkar gå ut när man inte ens har pengar till mat efter avslaget för december-05. Maten är viktig för mig eftersom jag drabbats av diabetes typ 2 i år. De är bekymmrade över min "sysselsättning" (eller kanske mina politiska åsikter). Jag "tuggar" dagar i denna massarbetslöshetens tidevarv, och fyller dem med vettiga saker. Besök gärna min forumblogg: www.coaching.gratisforum.se Den har fått ett nytt namn, så denna nya länk ska förhoppningsvis fungera fr o m den 30/12. God fortsättning och Gott Nytt År 2006 på er. Glöm inte att anmäla er till en kurs i moral och etik under 2006! En mor svarade 051231: - Läs om socialtjänsten i Vadstena Norrköping svarade 060101: - Andra exempel från Norrköping sverigesnyafattigdom svarade 060102: - Jag blev väldigt smickrad att någon har länkat till mitt blogginlägg, tack! Jag skriver om viktiga saker. Här är inlägget i helhet, men det naturligtvis bra att titta in på min blogg "Det är inte bara migrationsverket som behöver en omruskning i sin inhumana behandling av människor. Sätt er in i följande händelse som jag häpet bevittnade idag på socialkontoret i Norrköping. En man kommer fram till den med skyddsglas barrikaderade luckan i receptionen. Jag hör att han är hes, väldigt hes. Ungefär som om han har hostat i veckor. Han förklarar att han är sjuk. Han har en infektion i kroppen och han behöver medicin, men han har inga pengar kvar. Det är desperation i rösten. Kvinnan i luckan säger att hans handledare inte är här i mellandagarna och att han får återkomma, varpå mannen förklarar att han varit hos doktorn och behöver medicin, och den behöver sättas in å det snaraste - kan han inte få tala med någon annan? Kvinnan i receptionen säger till mannen att han behöver ett recept, och mannen förklarar uppgivet att ett recept på penicillin, det har han ju i fickan. Jaha, säger kvinnan i luckan irriterat. Men din handledare är inte här i mellandagarna, du får återkomma. Tyvärr vet jag inte hur historian egentligen slutade. Jag gick nämligen. Men jag vill påstå att ovanstående händelse inte alls är unik. Systemet verkar inte vara uppbyggt för att hantera människor, och personalen verkar tyvärr ha fått en stenhård och inhuman yta, och framförallt är systemet extremt oflexibelt. Sådär skulle man inte reagera rent mänskligt utanför socialkontorets dörrar - ja kanske i så fall på migrationsverket då. Jag vill fylla på med ytterligare en händelse, denna gång handlar det om mig själv. Ett misstag hade uppenbarligen skett i min egen beräkning av försörjningsstödet. Plötsligt stod jag anklagad för att ha rapporterat in en för liten summa i lön än vad jag egentligen hade fått. Då beskedet om detta kom hem i min brevlåda tittade jag både en, två och tio gånger. Men jag kunde inte upptäcka något fel. Tvärtom insåg jag att handläggaren hade tittat på fel månad. Såhär långt är allt normalt - misstag kan ju ske. Både från sökandens och handläggarens sida. Långt värre var det hot som skickats mig i beskedet, ett hot om polisanmälan, vilket gjorde mig väldigt illa till mods. Jag uppmanar till debatt angående denna instans behandling av människor, och särskilt är jag intresserad av att höra folk berätta hur de själva har blivit behandlade. Socialkontorets klassiska klientel har länge varit en grupp människor som på ett eller annat sätt blivit utslagna från samhället, och denna grupp har tyvärr alltid haft svårt att göra sina röster hörda. I dagens samhälle finns dock 68 000 arbetslösa akademiker, och en del av de högutbildade hamnar idag på försörjningsstöd - en ganska ny grupp hos socialen. Dessa människor har förhoppningsvis större förutsättningar att påvisa missförhållanden i socialens behandling av folk. Ingen i samhället ska behandlas inhumant av statliga representanter. Ingen missbrukare, ingen ensamstående mamma, ingen invandrare och ingen arbetslös akademiker. Ingen. Som arbetslös akademiker har man dessutom spelat helt enligt samhällets regler, investerat pengar och tid i en utbildning och som tack möts man av ett otroligt inhumant system med misstänksamma och hotfulla handläggare. Det är ju inte mitt fel att jobben inte finns och jag har verkligen gjort vad jag kunnat. Men inte bara den arbetslöse akademikern har gjort vad denne kunnat i samhället. Det har missbrukaren faktiskt också, och det borde en socionomutbildad veta. Man kan inte förutsätta att precis alla ska klara av att hantera ett normalt liv. I vissa fall leder olika omständigheter till att man hamnar utanför, men för den delen förtjänar man inte den omänskliga behandling man tydligen kan råka ut för idag hos socialen." Gefle svarade 060102: - Socialtjänsten! Var är ni??? Från en desperat pappa till länk ISKUR svarade 060104: - Idag kom slutavslaget för januari-06, alltså den version som Tensta sänt till Länsrätten. Ansökan fick de den 13/12-05 och första avslaget före \\\"omprövan\\\" togs den 22/12-05. Detta betyder att den sista utbetalningen gjordes i slutet på oktober-05 (jag är långtidsarbetslös och utförsäkrad). Inga pengar för december och inga pengar för januari utan något konkret skäl. Hur har de tänkt sig i Tensta att jag ska överleva? Jag kan ju inte besöka dem utan SL-kort. Jag kan inte ens besöka soc.jouren inne i city i Stockholm! Det verkar som om de hade planer på att ge ut en bok. Bunten till Länsrätten, som kom idag, var på 23 sidor. Den bunt som gick iväg för december var på 16 sidor. Stackars handläggare på LR! Men det ingår nog i strategin och taktiken, att trötta ut juristerna på LR, så att avslagen går rakt igenom. Kammarrätten sänker sig sällan till nivån SoL kap 4 mål. Vad tycker ni läsare att jag ska göra nu? Jag har en granne som är verksam i Frälsningsarmen, och det är gåavstånd till några kyrkorepresentanter. Självklart måste också media få insyn i hur det kan gå till. Kanske några läsare då skickar pengar till journalisten. Ärligt talat så tror jag att kravallerna i Paris finns närmare i tiden än vad Tensta politiker och tjänstemän tror. ISKUR svarade 060104: - - forts. Kan det verkligen vara tillåtet från politikernas sida (oavsett politisk majoritet i kommunen) att tilllåta att en tjänsteman avslår ett belopp som sammantaget för december-05 och januari-06 blir nästan 20 000 kr??? Vad säger delegationsbestämmelserna inom Stockholms kommun??? I det beloppet ingår då för båda dessa månader tillsammans: EGT, hyra, SL-kort, fackavgift, el (exkl. påminnelseavgifter), hemförsäkring, kolesterolmedicin, besök diabetessköterska, kosttillägg diabetes (ca 11,50 kr/dag). Mitt id.leg gick dessutom ut för 1,5 månader sedan (kostnad minst 350 kr). Det är valår i år. Tjänstemännens handläggning påverar ju direkt valet av politiker. Detta borde ju politikerna förstå, eller hur? ISKUR svarade 060105: - - realitysåpa modell soc Sthlm. . . . Idag inkommer ett brev där handläggaren ber om ursäkt för att hon glömt att avslå ett belopp för en elräkning för december. Och kräver att jag skriver ett nytt ÖK. . . . 40-60 sidor sammantaget (mest kopior av mail) går till Länsrätten för avslagen för samtliga medel för dec.-05 och för samtliga medel för jan.-06. Detta borde hamna i Guiness rekordbok. Avslag december för ett avbokat besök i november p g a magsjuka, och avslag januari p g a ett avbokat besök i december p g a avsaknad av SL-kort och mat i magen. Idag 5/12 föreslår handläggarens chef per telefon att hon ska skicka en SL-remsa!!! Det var verkligen inte en dag för sent. Men dit går man inte utan ombud/vittnen. ISKUR svarade 060114: - forts. Hur gick det nu då undrar ni kanske? Jo, den 10/1-06 kommer en ½ SL-remsa (10 klipp) per post (fånge i sitt eget hem), och den 13/1-06 blev det ett möte på kontoret. Samma dag utbetaldes 3000 kr. Den första utbetalningen sedan i slutet på oktober-05 . . . Nu börjar påminnelseräkningar att droppa in, med påminnelseavgifter, telefon, el, m m. Med olika handlån från diverse olika släkt och vänner har vi iaf lyckats betala in hyrorona för två månader, dock försenat förståss. God fortsättning på er alla socialarbetare! Länge leve arbetslösheten och välfärden i Sverige! ISKUR svarade 060119: - forts. 2006-01-18 Idag kom en postanvisning på 2277 kr. Sammataget med de 3000 kr från den 13/1 räcker det inte ens till hyran för 1 månad. Senaste utbetalningen kom i slutet på oktober-05. Inget för december-05 och denna summa ovan för januari-06! Är det så kommunerna gör, antingen blir man hemlös och fryser ihjäl i kylan eller stressad så blodsockernivåerna når 20 mmol. Nej, nu får Spånga-Tensta allt skärpa till sig ordentligt innan de får en hjärtinfarkt på samvetet! Det är faktiskt jag som är brukare och arbetslös klient. Lena svarade 060120: - Jag tror att många skulle bli förvånande om de insåg hur mycket som krävs av någon som behöver hjälp från socialtjänsten. Det gäller att ha alla papper i ordning, dyka upp på rätt dag osv. Det kan slå så fel för en enskild men samtidigt är det så enkelt att missbruka systemet annars. Men detsamma gäller inom sjukvården. Där måste man vara ganska frick för att orka be om den hjälp man behöver. ISKUR svarade 060120: - Att handlägga f-stöd olika för olika personer. ------------------------------------ Min son var arbetslös efter studentexamen. Månaden innan min son visste att han skulle få ett tillfälligt jobb uteblev han ca 4 st gånger från det som kommunen/stadsdelen kallar för "Kompetenshöjande aktivitet" (vilket innebar att sitta vid en dator och söka jobb minst ½ tim. /dag). På grund av denna frånvaro drogs 60 % av f-stödet bort för 1 månads behov. Eftersom han därmed inte kunnat betala sin hyresdel blir jag väl tvungen att vräka honom, eller hur? Jag uteblev från ett (1) besök på stadsdelens kontor p g a sjukdom och 100 % av f-stödet dras helt sonika bort för en månad. Nästa månad dras 40 % bort av f-stödet p g av att 0 kr utgått för föregående månad (inget SL-kort och ingen mat). Var finns logiken??? Hur tänker man??? Finns lagar och riktlinjer i papperskorgen??? Jag har f ö uppdaterat/kompletterat min "Instruktionsbok för f-stöds-handläggare": (Jag är tydligen inte ensam om dessa tankar, jag fick idag info om att en grupp andra arbetslösa inom ramen för en arbetslöshetsförening håller på att utarbeta en handbok för arbetslösa med f-stöd med support av en jurist/advokat). Instruktionsbok för nya i soss-svängen, denna specifika bransch utan legitimation: 1. Låtsas som om en ansökan om försörjningsstöd inte har inkommit till förvaltningen. 2. Lämna inga besked alls eller lämna muntliga besked i stället för skriftliga besked. Om du lämnar skriftliga besked så var otydlig. 3. Handlägg ansökningsärenden på olika sätt för olika personer. 4. Dra ut på tiden för handläggningen och vänta med utbetalningen (upp till minst 4 veckor). 5. Lägg istället ned tid på att kolla uppgifter hos försäkringskassan, skatteverket och bilregistret ofta. 6. Leta efter fel i ansökan, och skicka tillbaka ansökan efter 1-2 veckor till klienten för komplettering. 7. Låtsas som om kompletteringen inte har kommit tillbaka, och dra ut ytterligare på handläggningstiden. 8. Avslå ALLT utom EGT (ekonomisk grundtrygghet), hyreskostnad och ev. förtryckta ansökta kostnader i blanketten. Avslå även EGT och hyreskostnad när du känner behov av det. 9. Begå misstag medvetet, dra t ex av bostadsbidraget två gånger samma månad, då räcker inte medlen till både hyran och mat samtidigt. Vänta med att rätta till felet, och vänta med utbetalningen. Eller dela upp utbetalningen till 2 olika tillfällen. 10. Ändra datum i avslagsbeslutet så att en eventuell omprövning/överklagan kommer in för sent från klienten. 11. Lämna ett skäl till avslag i sökandedokumenten och ett annat omformulerat skäl till Länsrätten. 12. Glöm medvetet att skicka kopior av dokumenten som skickats till Länsrätten till sökande. 13. Skicka medvetet enbart en del av dokumenten till sökande av det som skickats till Länsrätten. 14. Dränk Länsrätten i dokument, kopior av brev, kopior av mail, kopior av daganteckningar. 15. Bifoga dokument till Länsrätten som inte har med avslaget att göra. 16. Betala gärna ut en elkostnad så sent att en påminnelseavgift har uppstått. 17. Begär ena gången kopian av en utbetalningsavi och andra gången kopia av hela fakturan. 18. Skriv gärna ovidkommande saker i anteckningarna och fabulera gärna. 19. Låt klienten betala kopior av inskickade dokument och slarva bort originaldokumenten. 20. Kalla sköterskebesök för läkarvård och använd liknande omskrivningar. 21. Berätta för dina arbetskamrater om dina klienter. 22. Mobba inte enbart klienten, utan mobba även gärna duktigare kollegor. 23. Betala ut medlen ständigt för sent (efter den 31 eller motsv.) så att klienten blir vräkningshotad. 24. När klienten väl är vräkningshotad anmäl barnfamiljen till utredningsenheten. 25. Tipsa vänner och bekanta om den snart lediga lägenheten. 26. Betala inte adressändring eller flytt av teleabonnemang, se till att isolera klienten på olika sätt. 27. Anlita kommunens tandläkarkonsult flera gånger (din grindvakt för 1.000-1.500 kr/gång) för att kunna avslå tandvård. 28. Provocera klienten till ilskna brev, ilskna mail eller arga samtal, eller provocera klienten i värsta fall till en våldsverkare så att klienten hamnar i fängelse. Polisanmäl gärna klienten när du känner för det. 29. Meddela chefer, lokalpolitiker, tillsynsmyndigheterna Länsstyrelsen och JO att klienten är en sjuk rättshaverist. 30. Placera för dig besvärliga klienter i en särskild f-stöd-grupp för särskilt svåra fall med särskilt luttrade handläggare. 31. Fira kommunens avlöningsdagar med tårta och vitt vin. 32. Släng kvalitets-garanti-dokumenten i papperstuggen. Gäst svarade 060123: - Har med stort intresse läst din redogörelse, och kan tyvärr känna igen mig i den till stor del. Ditt senaste inlägg är inte så gammalt, så sannolikheten för att du fortfarande är i livet finns. Jag vill därför inbjuda dig till fattiga riddare. Där finns många som känner igen sig i din berättelse. Kanske du redan hittat dit? ISKUR svarade 060124: - Tack "Gäst"! Man blir oerhört stark mentalt av de påfrestningar som soc f-stöd skapar. Men denna gång har det gått för långt. Deras avslag skadar min fysiska hälsa, och är därmed ett indirekt fysiskt övergrepp som eg. bör polisanmälas. 0 kr till mat i december och 524 kr i januari + hyra. Indirekt betyder det senare att välja mellan att äta något öht i januari eller att betala hyran. Jag har begärt inhibition hos Länsrätten, men min erfarenhet är att de avslår det mesta rent rutinmässigt. Därför drar f-stödenheterna gärna ärendena dit. Och Kammarrätten beviljar sällan prövningstillstånd för f-stöd-bistånd. Tidningen Expressen har just nu en artikelserie om unga arbetslösa och deras erfarenheter av soc. Ingen upplyftande läsning precis . ISKUR svarade 060130: - Resumé Nu har jag pratat med både min husläkare och min diabetessköterska, och det är enbart att konstatera (vilket jag iofs redan gjort tidigare) att dessa handläggare inom försörjningsstöd dels har försatt mig i en rättslös situation genom att registrera mig i fel "grupp", dels utövar mobbing mot en arbetslös medborgare och hennes barn. De alternativ som då återstår är ett enskilt åtal mot en eller flera handläggare där, alternativt att flera drabbade av samma eller andra handläggare inom den förvaltningen gör en gruppåtalan. Läste ett inlägg i en tidning inför förintelsens minnesdag, och jag måste få citera en del stycken. Det inom parentes är mina tillägg. >>> - En undergrävd ekonomi gör stora minoriteter utsatta, samtidigt som andra grupper blir mer intoleranta. - ... gjordes försvarslösa och rättslösa genom nya förordningar delvis grundade på gamla vidskepelser (arbetslösa är arbetsskygga eller svartjobbar, sjukskrivna simulerar eller fuskar). - När växande grupper hamnar utanför ekonomiska och moraliska skyddsvallar bör alla varningsklockor ringa. >>> Instämmer till fullo med den skribenten (Robert Well i Dagens Industri). ISKUR svarade 060130: - Rättelse och tillägg: Rättelse: Skribenten hette Robert Weil Tillägg till tidigare nedtecknad instruktionslista: 33. Ta alla avslagsbeslut i grupp så blir ingen eller alla ansvariga. 34. Kom ihåg till dina avslagsbeslut att de lokala fritidspolitikerna har brist på både kunskap och tid och är mycket lättlurade. 35. Skicka en ej specificerad klumpsumma till klienten, så vet inte klienten vad summan avser och kan därmed inte heller överklaga. Lena svarade 060131: - Det är alltid en enskild handläggare som är ansvarig för beslutet, oavsett om man dragit ärendet i grupp eller ej! Det kanhända att du fått en klumpsumma utan att få se en beräkning men det finns alltid en beräkning. Be om den! (För det mesta har man redan gått igenom med den som ska få pengarna hur mycket och till vad pangarna beräknas behövas.) Det låter som att du hamnat i en låst situation där du känner dig kränkt. Be att få en annan handläggare! De flesta som arbetar är schyssta! Gäst svarade 060131: - Lena, du skriver att man ska be att få en annan handläggare. Jag har gjort det, men blir avsnäst. Man vill inte ens överväga det. Hur går jag vidare? ISKUR svarade 060131: - Svar till "Lena" Jag har bett om en precisering utan resultat. Dessa handläggare funkar helt enkelt inte normalt. Antingen är de utbrända eller sjukt illasinnade. Precis som i psykologutbildningen bör socionomutbildningen innehålla terapi för eleverna. Min uppfattning är att många som går den utbildningen tror sig kunna lösa egna problem via föreläsningar och kurslitteratur, men så är icke fallet. Hur många socialarbetare lider av alkoholism? Bulemi? Anorexi? Skiljsmässor hit och älskare dit? Mobbing av kollegor? Mobbing av klienter? Ujujuj . . . ISKUR svarade 060131: - En annan sak Jag har allra mest dålig erfarenhet av invandrade handläggare, faktisk och tyvärr måste jag säga. Handläggare från Finland (eller iaf med finländska namn) samt utomeuropeiska invandrare. Vissa är mer råbarkade än andra, och vissa verkar vilja hämnas på "de bortskämda svenskarna". Ytterligare en annan sak är att ingångslönen för en socialsekreterare är ca 18 000 kr, d v s efter skatt ca 12 500 kr. På detta ska sedan 7 terminers CSN-lån betalas. Det är klart då att dessa f-stödhandläggare ser med avund på de människor som kanske får ett motsvarande belopp "utan att prestera något". Sedan lever fortfarande många bland dem själva med fördomar kvar om att det skulle vara "något fel" på klienterna. Idag lever ca 90 000 arbetslösa på lägsta A-kassa (320 kr före skatt/dag) utifrån studerandevillkoret i arbetslöshetsförsäkringen, och behöver kompletterande ek. stöd. Många klienter är akademiker (som jag t ex), och det finns även företagare som är medellösa p g a en konkurs. D v s helt normala och sunda människor. socialen.blogspot.com svarade 060201: - Jag tycker att det är bra att denna debatt äntligen tas och att det sker på flera håll. Jag tar upp vissa specifika ärenden på min blog och inom föreningen Fattiga Riddare, förs även debatt kring detta. Tiden börjar bli mogen nu att äntligen kräva det som lagen föreskriver. Varken mer eller mindre. Finns det en lag anser jag att även kommuner och socialnämnder skall följa dessa. Allt annat är brott och skall som brott bemötas. Anmälningar, processer och skadestånd. Det börjar bli dags nu att socialhandläggare slutar att misshandla utsatta människor. Saxat från socialchefen Maria-Gamla stan (Jens Orbacks gamla domäner) Leif Jarlebring, i en artikel om de ca 2000 hemlösa barn som finns i Sverige idag: "Dagens barn är ganska bortskämda" "Barn har aldrig haft det så bra som de har idag" Ljuvlig inställning. Eller Göteborgs Kommun som nekar en utsatt familj hjälp till nytt boende, där barnet misshandlas, kränks och hotas i bostadsområdet, i ett yttrande till Länsstyrelsen: "Vi bedriver faktiskt ingen bostadsförmedling här". Och så har kan vi fortsätta i oändlighet. MÅNGA inom socialtjänsten ser inte hjälpsökande som människor med rättigheter utan klienter som ska hanteras. Samtidigt bryter de OFTA mot Socialtjänstlagen och det är en trög process att hävda sin rätt, vilket handläggarna vet om. Detta gör att de kan hålla på varav de flesta tröttnar och några tar livet av sig under tiden de inte kan äta mat, eller för övrigt 'idka normalt familjeliv'. Mathias ISKUR svarade 060201: - Tack för ditt inlägg. Det behövs egentligen inga kommentarer, för så där är det. Så länge lagen finns ska den också följas. Även socialstyrelsens riktlinjer, och de resp. kommunala riktlinjerna. Och, som så många andra lagar och riktlinjer måste de fördjupas och förtydligas ytterligare, så att allt godtycke kan elimineras. Sedan ska inte personal sitta med försörjningsstödsuppgifter mer än i högst 1 år. Jag menar sitta på Socialhögskolan i 7 terminer och sedan hålla på med dessa uppgifter??? Som arbetslös anses man förlora sin kunskap och kompetens efter ca 3 år, eller i varje fall bli ringrostig. Så dessa försörjningsstödshandläggare kan helt enkelt inte jobba med riktigt socialt arbete därefter. Kanske är det därför de är bittra och besvikna, och tar ut denna frustration på klienterna. ISKUR svarade 060201: - Se tråden "Vem tar ansvar för etiken?" I förlängningen av diskussionen i denna tråd och ovan tråd, samt ett inlägg (en artikel) under tråden "Hemlöshet", där den f-stödssökande säger " Man ska långt ner under isen", kan man dra slutsatsen att: För att ge sina studier/ sin utbildning vid Socialhögskolan ett berättigande måste försörjningsstödshandläggarna skaffa sig klienter med problem, medvetet eller omedvetet. En viss procent av klienterna har redan problem, och den andra procentandel, som sannolikt är större, får problem genom det sätt som f-stöd-handläggningen sker och fortskrider. Att bli provocerad på olika sätt, att inte få medlen i tid, eller att inte få några medel alls, att tvingas leva på svältens rand, att inte ha pengar till buss eller andra kommunikationer, att inte kunna leva ett normalt socialt liv, kan ge problem om man inte är oerhört stark. Och då kan syftet med handläggningen sägas vara uppnådd. ISKUR svarade 060202: - forts. "fallet SDF 03" Idag inkom ett mail från en handläggare inom SDF 03. Elbolaget har enligt ellagen skickat ett meddelande till nämnden om obetald el. Om man får 100 % avslag f-stöd för december-05 och 40 % avslag för januari-06 + okänd %-andel avslag för februari-06, hur ska då elen kunna vara betald? Man tar sig för pannan! ISKUR svarade 060301: - forts. Det blir en hel roman det här, som av nödvändighet måste offentliggöras, inte enbart för min rättssäkerhets skull, utan även för andras. Den systematiska mobbingen fortsätter. Ett beslut om ett totalt avslag av ek. bistånd (inkl. bostadskostnad) för mars-06 tas den 23/2 och postas den 27/2, och kommer således fram den sista februari 28/2 (den dag hyran ska betalas). Skälet anges vara, att ett frivilligt samtycke om att sekretessen får brytas ej undertecknats, samt att SDF 03:s samordnade AF i Lunda-Nova inte erhållit någon handlingsplan. Enligt AMS föreskrifter (=lag) kan en arbetssökande i Sverige valfritt välja AF. Underlag för handlingsplan har dessutom lämnats till en handläggare inom SDF 03 i december-05, och den 7/2-06 vid ett besök på Lunda-Nova AF. Att under hot tvingas skriva under något som är frivillgt gränsar till det makabra. Utöver detta totala avslag för mars-06, erhölls ett totalt avslag för december-05 (se tidigare inlägg), samt ett avdrag på SGIn med 2 500 kr för januari-06. De handlån som då togs för att överleva måste betalas tillbaka till långivarna nu. Ett avslag på detta har även erhållits den 17/2. En hemförsäkring som skulle ha betalats senast den 1/2-06 har ännu inte handlagts. SDF 03 fortsätter också att avslå 11,50 kr/dag till förbättrad kost för min diabetes. Kostnaden för ett recept för högt blodtryck har inte heller handlagts. Tur att jag är stark mentalt. Katarina svarade 060301: - Jag försöker läsa dina inlägg och få en överblick men lyckas inte! Det är så rörigt. Antar att det är din upplevelse också. Ifall dina handläggare upplever det hela en bråkdel så rörigt, som jag får uppfattningen av, gissar jag att det är en del av orsaken till att det hela blir så svårbegripligt. Vissa av dina åsikter/krav förstår jag och tycker är rätt. Andra känns mer tveksamma. Om du inte är sjuk/sjukskriven, pensionär eller student, anmäld och aktivt arbetssökande hos AF. Villig att ta de arbeten som erbjuds och utannonseras. Då kan jag inte se varför du inte skulle få den del av inkomsten som understiger den norm man beräknar förssörjningsstödet på. Ingen enskild handläggare tjänar något på att neka dig det du har rätt till. Dessutom tar det bara mer tid att handlägga överklaganden, dvs bara merarbete för din handläggare, så jag har svårt att tro att det är något denne "gör" mot dig. För att få någon rätsida på det hela måste det nog till en dialog mellan er! Om det inte går att upprätta den på egen hand kanske ni behöver hjälp med det. Det kanske går att få via chefer, andra handläggare osv. Misstror handläggaren dig? Eller har du större förväntningar på socialtjänsten än vad du kan få? Om du är felaktigt misstrodd behövs ett förtroende byggas upp och om det är du som har för höga förväntningar måste väl någon rimligtvis förklara vad du kan och inte kan få... eller? MRB svarade 060302: - Ett påpekande angånende socialtjänsten. Jag hamnat i tvist om mitt barn sedan flera år tillbaka.Mamman till mitt barn flyttade mot min vilja med mitt barn,lämnat med med avbrutet avtal och beslut i tingsrätten om utredning i stad x.Mamman flyttade i alla fall till stad y.Det blev en början till utredning i stad x.På familjerätten gick man till angrepp mot mig!!!,hur har du tänkt lösa umgänget!?.Det gick inte att förklara att det inte är jag som flyttat. Flyttade till stad y efter mitt barn.Barnet hade på 6 månader bott i 3 längenheter, 2 dagisar,mamman flyttade till en ny relation under betänketid.Barnet reagerade med påverkan på utveckling.Tog kontakt med BUP och mamman blev informerad om att häftiga svängningar,tätt flytt påverkar negativt småbarn.Mamman sa att hon aldrig vill dit,och absolut inte barnet.Däremot sökte mamma hjälp för sig själv,det har hon behövt göra till och från i månag år,av egen jobbig uppväxt.Hon vände sig till rätten och hävdade att barnetsskador var orsakade av mig!!!. Ny utredning i stad y.Jag blev urförbannad och hävdade att jag har att göra med en instabil person.Gav flertal konkreta bevis. Utredning blev i sin helhet uppdrag rädda mamman.Barnets psykiska skador,mörklades eller förringades.Mitt vittnesmål,tog bort,tog enbart förvrängda delar.Leksakerna hemma hos mig som var enda hjälp barnet fick,gick man till angrepp mot.Ringde utredaren och rätta alla missförstånd,gav mina synpunkter på utredning,"Ok".Inte ett ord till rätten.....Jag vågade inte gå vidare,kände mig"Alla mot en". Till mig personligen sa utredaren att man ville hjälp mamman.Hon skrev naturligtsvis inte det.Till rätten när hon INTE hittade nåt mot mig,tog upp vad innebär att jag anser att mamman är instabil.Det finns en regelrätt tung psykaitrisk diagnos,flertal exempel.barnet hade fått psykiska skador med risk för bestående men tack vare moderns beteende men man väljer att oskyldigt angrippa mig."Skjuta budbäraren" och mörklägga förövarens beteende. Jag lever idag under hot,trakasserier,falska polisanmänlingar,groteska antyddan om övergrepp mm mm. Om jag vänder mig till rätten igen måste man gå via soc men jag har inget förtroende kvar. Så här har jag bilivit bemött av socialtjänsten. ISKUR svarade 060303: - Svar till nicket "Katarina". Grundproblemet är att personalen på denna enhet för försörjningsstöd, som ligger i ett starkt segregerat område (som jag tyvärr tillhör trots att jag inte bor i den segregerade delen) inte är vana med att ha kvalificerade och kunniga "klienter". In the first place, skulle jag öht inte vara arbetssökande alls. Jag jobbade på ett offentligt kontor som drog ned med 25 % på personalen. Vid den tidpunkten så hade jag jobbat där i 2,5 år, och sist in först ut. In the second place, så skulle jag inte heller vara utförsäkrad från AEA. Arbetsförmedlingen meddelade aldrig att 1 A-kassedag måste sparas. Ingen utförsäkrar sig frivilligt. Personalen på denna kommunala enhet tål helt enkelt inte att jag kan både SoL, Kommunallagen, Sekretesslagen, m. m. , på mina 5 fingrar. Jag tar även reda på vad som gäller från Socialstyrelsen inkl. de lokala riktlinjerna för ek. bistånd. Stockholms kommun ligger 67 miljoner back år 2005 i kommunalt försörjningsstöd, och detta påverkar sannolikt även situationen, åtm. just nu. Alla tjänstefel som de begår, mer eller mindre grova dito, anmäler jag till Länsstyrelsen eller JO eller JK, eller överklagar till Länsrätten. Detta tål de inte heller. Därför ska jag/vi straffas. De hämnas på sitt sätt, men glömmer också, medvetet eller omedvetet, VEM som är "klient". De slår och sparkar alltså på brottsoffret, mentala våldtäkter, sedan kräver de att offret ska ha förtroende för och tillit till dem. Är det lämpligt att socionomutbildade arbetar på det sättet? ISKUR svarade 060303: - Svar no 2 till nicket "Katarina": Kopierar av ett brev till nämnda enhet här nedanför: >>> -" Jag skriver till dig med anledning av ditt brev som inkom till undertecknad per post den 3 mars 2006. . / . Se även min skrivelse* till xxx daterad 2006-03-02, vilken inkom till er registrator hos xxx per post den 3 mars 2003, då du hade sportlov. xxx vid xxx har strukit mig från deltagarlista för "Jobbaktiv", därför att jag inte undertecknat ett frivilligt samtycke till att sekretessen får brytas. Mitt förtroende för era handläggare inom xxx, d v s ert förtroendekapital, är sedan länge uttömt och helt tomt. Jag överlåter absolut ingenting till era handläggare bakom min rygg. Om sekretessen ska brytas, så ska det ske i samråd med undertecknad vid VARJE enskilt tillfälle. Jag har inget att dölja, men jag är bekant med dels xxx:s illvilliga handläggare, dels samhällets alla fördomar, inklusive era egna alla fördomar om ek. biståndsmottagare. xxx har t ex ännu inte lärt sig att det INTE heter socialbidrag längre. Jag accepterar inte heller att mitt namn, mitt personnummer, och min "profil" inmatas i ett särskilt register för dessa deltagare med ek. bistånd, i ett register till vilket 50-100 helt obekanta personer har tillgång till ("Stockholm matchning"). Jag får för övrigt all den service och all den hjälp jag behöver från xxx AF. Det är dock svårt att konkurrera med 30 år yngre personer på arbetsmarknaden, trots min kvalificerade utbildnings- och yrkesbakgrund. Det finns 100 000 permanent arbetssökande över 55 år i Sverige idag. Underlag för AF-handlingsplan insändes till xxx på hennes begäran i början av december 2005. Handlingsplanen lämnades även till Lunda-Nova AF tisdagen den 7/2-06, samt kopior av handlingsplan finns i bilaga 1-2 till ovan nämnd skrivelse*. "Jobb-aktiv -Lunda-Nova" består huvudsakligen av att sitta vid en platsbanksautomat 1 tim/dag 4 dag/vecka. Min 19-åring deltog i verksamheten under en kortare period innan den unga vuxna fixade jobb helt på egen hand. Denna aktivitet har undertecknad inte nekat till att delta i. Frågan är dock varför jag får en kallelse till denna aktivitet i februari 2006, när aktiviteten pågått ända sedan maj år 2003?" - >>> Kenny Rhodin svarade 060303: - Hej, Av olika anledningar har jag under sista åren kommit i kontakt med i vart fall ett hundratal fäder indragna i Vårdnads, boende, och umgängeskonflikter! Likaså läst och sett Familjerättsliga utredningar, gång på gång, ser jag ur illa Familjerätt och i synnerhet Socialsekreterare uttalar sig om fäder och barn. Det ljugs och påstås saker sida upp och sida ner, Länstyrelser, Socilstyrelsen är överhopad med anmälningar. Polis, Åklagare är överhopade med anmälningar mot Socialförvaltningar och Socialsekreterare, år efter år! Hur är detta möjligt, kan man fråga sig! I mitt eget fall sökte Mamman om Besöktsförbud mot mig men Åklagaren lade ner detta. Då ringde en Socialsekreterare - på uppmaning av Mamman - till Polismyndigheten och ville själv bli förhörd i saken!! Hon ville att Polismannen skulle verka för att påverka åklagaren till att ge mig besöksförbud! Detta skriver Socialsekreteraren själv i en utredning!? Socialsekreteraren skriver själv att hon under och utanför ordinarie tjänstetid själv ringt till min son och uppmanat min son att inför andra Socialsekreterare och Psykologer uttala att han inte vill träffa mig, sin Pappa! I yttrande om min son där denna Socialsekreterare ljuger, vägrar hon underteckna yttrande som begärts av Tingsrätt! Yttranden där hon inte ljuger skriver hon under!? Är det någon som kan råda mig, lotsa mig vidare, då jag upplever detta som varande helt förkastligt! Tacksam för svar, snarast! Kenny MRB svarade 060303: - Socialen har ingen kompetens att förstå krångliga mål,allra minst lösa dem. Det människor som i många år arbetat med missbrukare mm och plöstligt "familje-experter,,barnexperter".Tyvärr finns ingen vilja eller medvetande hos staten om vikten av hög kompetens gällande barnutredningar. Soc skall i teori vara opartiska men i verkligheten och uppemot 90% av fallen tar man mammans sida även i de mest påtagligt fel avseenden. Det är uppenbart att i ditt fall har man gjort "the usual", att ringa polis och försöka påkerka åklagare är omdömeslöst,att påverka ditt eget barn mot dig är ett ohyggligt brott. Detta är tyvärr bara bevis på vilken låg nivå som finns där. Man ska naturligtsvis anmäla,eller om man orkar dra vederbörande handläggare inför rätta. Det är hög tid att man erbjuder samhället kvalificerade,professionella utredningar om vi är måna om rättsäkerhet och framför allt om framtiden,våra barn.Tyvärr är detta inte i sikt. Gå på ,www.pappaliv.se och kolla vidare om tips och råd ISKUR svarade 060303: - När det gäller barn, umgänge, pappor, os v, kontakta http://www.nkmr.org/ direkt eller berätta i deras forum. Beträffande de osanna utsagor som soc. personal levererar i stort och i smått, så har jag personligen kontaktat en professor i offentlig rätt, så jag återkommer med info om detta senare. . Kenny Rhodin svarade 060306: - Tack ISKUR för svar, Det där med professor har jag också tänkt på kan lotsa mig vidare! Jag är nu på väg till tingsrätt ca, 35 vittnen och 5-6 dagars förhandling mot Socialsekreterare som i flera år ringt och skrivit till min son i och utanför tjänsten där de uppmanat honom att inte prata med mig. Mamman har också skaffat intyg från BUP på att vare sig BUP eller Psykologer vill att min son skall träffa sin far förrän han blir vuxen! Vi har legat i rättslig tvist i 10 år om umgänge och vårdnad men nu menar socialen att efter det att de sagt till pojken att säga det han gör så är det bätttre att han inte träffar sin pappa alls! Kenny Rhodin Katarina svarade 060307: - Till ISKUR, jag har en fråga; jag ifrågasätter inte ditt kunnande men det ÄR totalt OÄSENTLIGT. Alla har samma värde och ska behandlas individuellt! Det jag kan slås av är att du berättar mycket om gamla oförätter. Jag kan förstå att du vill ha upprättelse, och du förtjänar det. Frågan är av vem och i vilket forum! Att komma in med alla fakta, göra varje överklagan som går, att hävda alla sina rättigheter - då är det svårt att balansera så att man inte faller över och blir en rättshaverist! Jag tror också att du kan förstå att det är så du kan uppfattas. Det är en sak att ha rättigheter, och att veta vad som gäller. En annan att hantera en situation där det gått snett. VARFÖR gick det snett från början? Hur kan du hitta ett samarbetsklimat med dina handläggare? Det ÄR dina handläggares ansvar men det ligger antagligen mer i ditt intresse att det fungerar. Du är en, av kanske 2-300 ärenden/klienter. Det jag undrar är om du är mest intresserad av att ha RÄTT eller att få det att fungera? Om du undrar; "Varför skulle jag behöva välja?" - Då tänker jag; För att sådan ser världen ut ibland! MRB svarade 060307: - Jag undra värför ingen socionom träder fram och bejakar hur illa soc hanterar barn och vårdnadsutredningar?. Länsstyrelse förra året riktade allvarlig kritik mot soc i 4 av 10 fallen,gällande utredningar. Man förstår inte strävan att få upprättelse om man inte själv drabbats på ett idiotiskt sätt och lever med konskevensena dagligen. Rätten havererar inte om man vill ha rätt,den haverer om man INTE får rätt. ISKUR svarade 060308: - Svar till Katarina. Exakt, det är precis så dessa handläggare vill att jag ska uppfattas som, nämligen som "en störd rättshaverist". Då kan de göra precis vad som helst och ändå får rätt. Första veckan i varje månad så skickar de ett till två brev varje dag med avslag. De samlar alltså inte ihop det till ett enda dokument. Jag ansökte t ex om medel till en hemförsäkring i januari-06. Avslaget kommer nu i mars-06 på den påminnelse som jag sände in inför mars (hade också skickat en påminnelse i februari-06.) Allt de gör dessa handläggare är så genuint och elakt uttänkt. Detta ägnar de energi åt, och så alla sina omskrivningar. Min bestämda uppfattning är att mycket få bland de som studerar till socionon mår bra, och de lyckas inte heller lösa sina problem på Sopis. Detta går sedan ut över klienterna. Hela systemet är sjukt. Titta bara på forumet här. Du är den enda som svarat på mina inlägg. Ungefär som när människor blir nedslagna av kriminella på gatan, och andra människor tittar bort och bara går förbi. Det står vem som helst fritt som läser detta att göra en anmälan till LST eller JO. Elise svarade 060309: - Ett fall hos socialtjänsten i Hässelby - Vällingby. Till länk ISKUR svarade 060309: - Till Katarina Eftersom du tyckte att ärendet var "mycket och rörigt" så kommer här en kort sammanfattning som just nu går ut till ett antal journalister. så jag väntar på en intervju. Jag var drygt 48 år när jag sökte starta-eget bidrag hos AF Kultur-Media, för att jobba som starta-eget-konsult för bl a arbetslösa, gymnasieelever och småföretagare. Jag hade tagit CSN-lån 1994/95, och kompletterat min tidigare universitetsutbildning genom att gå Sveriges bästa "starta-eget-utbildning" (på IHR med bl a med högre marknadskommunikation, NEK och FEK), förutom att jag jobbat i egen regi som IT-utbildningskonsult innan mitt barn föddes + jobbat med kooperativbildning (eget företagande) för personal inom Landstinget + att mina föräldrar var småföretagare. AF skickade mig för granskning till en konkurrerande starta-eget-konsult, och jag fick avslag. I samma veva utförsäkrades jag från AEA (AF hade inte meddelat att 1 A-kassedag måste sparas). Ingen utförsäkrar sig frivilligt. Eftersom jag var singelförälder blev jag då tvungen att söka kommunalt försörjningsstöd (ek. bistånd) hösten 1995 från SDF 03 (Spånga-Tensta). Något beredskapsjobb erbjöds heller aldrig från AF Kultur-Media. Jag hade haft problem med mina tänder sedan 1979, och infektionsproblemen accelererade när immunförsvaret sjönk i och med alla ekonomiska problem som då tillstötte hösten -95. Inte förrän i juni-98 beviljades jag medel från kommunen till spec.tandvård (ansökan från mars-96). Fr o m 1999 stod jag åter till arbetsmarknadens förfogande till 100 %, då med en lång lucka i CVt (sedan hösten-93), och vid en ålder av 52 år. IT-boomen år 2000 + den generella åldersnojan på arbetsmarknaden, har därefter gjort att jag fortfarande är arbetslös, och nu har mina skulder från år 1995 och tidigare år två- och tredubblats p g a räntekostnaden. I år blir jag 59 år, och skulle jag mot all förmodan få ett jobb så kommer KFM och tar det mesta av lönen, så att det blir existensminimum även framledes. AF i Kista och FK lyckades även nollställa min SGI i juli 1997, så pensionen blir även den minimal, om jag nu, p g a nuvarande arbetsmarknadssituation med massarbetslöshet, tar ut tidig ålderspension vid 61 års ålder. I juni-03 avaktualiserade en förmedlare inom Lunda-Nova AF mig från sökanderegistret, och i januari-04 avaktualiserade en annan förmedlare mig från samma AF och från samma register ytterligare en gång, efter en JO-anmälan av den första avaktualiseringen. I december-05 erhöll jag ett totalt avslag på ek. bistånd från SDF 03 p g a min forumblogg (se nedan), vilken inte genererar några inkomster, samt ett avdrag på 2 500 kr för januari-06. SDF 03 hade kallat mig till möte om min "sysselsättning" i nov./dec.-05. I februari-06 kom plötsligt en kallelse till ett projekt kallat "Jobb-aktiv" (typ "Skärholmsmodellen") vilket pågått sedan maj-03 inom SDF 03. I mars-06 erhöll jag ett totalt avslag på ek. bistånd därför att jag med laglig rätt tidigare hade valt bort Lunda-Nova AF, och istället valt ett annat AF, och därför att jag inte hade undertecknat ett frivilligt samtycke till att Lunda-Nova AF + SDF 03 får bryta sekretessen externt. Framförallt SDF 03:s förhållningssätt har skapat en negativ stress som resulterat i diabetes och högt blodtryck under senare år. Tilläggas bör att jag tidigare jobbat i drygt 25 år med kvalificerade uppgifter, mest inom staten (statistik, IT och information). Idag är jag inte längre intresserad av målgruppen arbetslösa, utan skriver i forumbloggen endast som en tidsfördrivande hobby. Den politi(s)ka traditionen i Sverige bygger inte på företagande och företagsamhet. http://www.coaching.gratisforum.se/ Katarina svarade 060309: - Till ISKUR: Tror jag förstår lite bättre. Knepigt! Hur undviker man att "bli" en rättshaverist om man behandlas som en. Jag kan ärligt säga att jag aldrig skulle orka få hem beslut var och varannan dag. Uppfattade det som självklart att du måste ha haft kontakt med din handläggare många ggr/månad. Du resonerar som om hela "kontoret" skulle vara på samma sida/emot dig. Är du säker? Kan det inte vara så att just den här handläggaren mörkar det hon/han gör mot dig? Tror att du också har upptäckt ett område socialtjänsten inte är utformad för. Det finns mig veterligt ingenting i utbildningen (socionomers) där man får lära sig något om eget företagande och regler kring detta. Man har nog inte heller ofta någon på kontoret med speciell kompatens kring detta. Det som gäller egenföretagandet och försörjningsstöd är kanske något rätten måste avgöra. Att slippa få beslut dagarna i ända när man bara träffat sin handläggare en gång och inte haft mer kontakt sedan är rimligtvis något handläggarens chef kan ordna. Är denne/a inte intresserad av det, vänd dig till nämnden! När det gäller arbete, jag antar att du rdan försökt detta men för andra kanske det är idé att försöka få Försäkringskassan att satsa på dig. det viktiga är att få en bra kontakt med sin handläggare. Var inte rädd för insatser! Det är tufft på arbetsmarknaden och man behöver faktiskt ofta all hjälp man kan få! Slutligen hoppas jag att du, ISKUR, kommer ikapp med det du är skyldig KFM, annars har du väl bara två månader om året som är "dina" (om reglerna fortfarande ser ut så) ISKUR svarade 060309: - Det är 4 st "inblandade" (helt i onödan), softhandläggare, sekr, gruppchef och verksamhetschef. En ansökan för en månad kan leda till 4-5 avslagsbrev, handlagt av 3 olika. Sedan om jag överklagar kommer det lika många försändelser ytterligare + dnr-försändelser från LR. Kul eller hur? De kör med uttröttningsmetoden. Är man inte galen, så kan man bli det. De kanske hoppas på det. De har ju reggat mig, någon gång tidigare helt utan min vetskap, i "sjuk-gruppen", och kanske hoppas få belägg för detta tjänstefel. Och jag som aldrig har varit sjukskriven annat än tillfälligt för infektioner. Nej, jag har enbart träffat den senaste gruppchefen 2 ggr personligen, år 2004 och 2006. Det är ca 47 st som jobbar inom de grupperna, och snacka skit är de sannolikt duktiga på. Jag har jobbat statligt tidigare, och det är en enorm klass-skillnad på handläggare jämförelsevis. Jag skulle aldrig stå ut med den kommunala subkulturen, som jag nu haft insyn i under drygt 10 år. Och lokala C-politiker, nej usch säger jag bara! Nepotismen är stark där, särskilt bland dem med finska namn. Katarina svarade 060310: - Till ISKUR; Pröva ta kontakt med socialstyrelsens etiksekretariat. Det kanske finns någon där som kan något om hur många handläggare eller beslut en och samma människa kan förväntas orka med. De kanske kan ge någon slags hjälp eller stöd i de andra frågorna med. Lycka till! Och TACK för att du svarade. Det fick mig att förstå att det inte handlar om en "rättshaverist" utan snarare en frustrerad människa som inte behandlats på ett riktigt sätt och som ändå står upp för sig själv! Det är stort! Förlåt min misstanke. ISKUR svarade 060310: - Till Katarina Ja, jag förlåter dig. Frågan är kanske snarare hur mycket en medborgare ska behöva stå ut med? Jag har haft en relativt hög lön under drygt 25 år, som jag betalat mycket skatt på. Jag betalar (som alla andra) en moms på 12-25 % på alla varor och tjänster jag köper. Jag sålde en borätt för 19 år sedan med en hög reaskatt. Nej, i det här fallet hjälper nog inte heller SoS etiksekretariet. Jag förundras över att 7 terminer på Sopis behövs för ett arbete där man dagligen avslår enligt kap 4 i SoL, och överprövar med avslag enligt FL. Där handläggarna tappar sin kompetens inom socialt arbete, och därmed blir arbetslösa inom ett ämnesområde. Sådant skapar sannolikt frustration, med konsekvenser som i sin helhet går ut över hela samhället. Mår dessa handläggare dessutom dåligt redan från början är det lätt att prognosticera resultat. Deras beslut har hittills från okt./nov.-05 inneburit att vi inte har haft mat på bordet, och att vi riskerar en vräkning från bostaden. Vem eller vilka bryr sig? Frälsningsarmen? Anonym svarade 060313: - Kända socionomer med etik? Anna Sjödin, SSU-bas i fyllebråk med vakt på krog. Gudrun Schyman, f d alkoholist. Annika Åhnberg, författare till självbiografin Isprinsessan. ISKUR svarade 060315: - ---> Till Katarina Nu har jag skickat ett dokument för prövning till NÄMNDEN. - "Inför mars 2006 inkommer 6 st olika avslagsdokument från förvaltningen. "Huvudavslaget" (hyra, EGT, SL, fack) inkommer den 28/2-06 (poststämplat 27/2-06, kl.:21.29 Årsta 081). Avslagsdokumentet är dock daterat 23/2-06. Övriga avslag avseende ek. bistånd mars-06 är daterade 17/2-06 diabeteskost, 17/2-06 handlån för överlevnad dec-05/jan.-06, daterat 24/2-06 elräkning resp. daterat 6/3-06 hemförsäkring, samt ett ytterligare avslag avseende djurvård. Det sista avslagsdokumentet är dock kastat p g a att SoL tydligen tar över Djurskyddslagen SFS 1988:534 § 3. Avslaget den 6/3-06 avsåg en tidigare ansökan inför februari månad 2006 (en hemförsäkring med sista betaldag 1/2-06) insänd redan i januari-06. Samtliga avslag saknar skälig grund, Undertecknad står till arbetsmarknadens förfogande och är inskriven vid xxx AF (AMS FS 2005:4 6 §). Underlag för handlingsplan, samt en utprintad handlingsplan har insänts till SDF 03 i dec.-05 samt i febr.-06. En handlingsplan uppdateras varje ½ år. Jag sänder varje månad in en lista över sökta arbeten till xxx AF. Frivilliga samtycken för ett internt samt externt upplösande av sekretesslagen behöver inte undertecknas (SFS 1980:100). Jag deltar däremot gärna i SDF xx "aktiviteter" vid platsbanksteminal 1 tim./ dag 4 dag./v på xxx AF. Och om sekretessen ska brytas i något avseende ska ett samråd ske allra först. Den kvarstående frågan är dock varför en kallelse till denna aktivitet inkommer i febr.-06 när verksamheten pågått ända sedan maj-03. Jag har stått till arbetsmarknadens förfogande sedan 1999 efter en tand-/käkoperation (bifall medel juni-98, ansökan från mars-96). Det totala avslaget för dec.-05, avdraget på 2 500 kr för januari-06, samt det totala avslaget för mars-06 har hittills bl a inneburit att jag ej kunnat hämta ut livsnödvändig medicin: Linatil (hjärtat) & Simvastatin (blodet), eller äta lämplig mat (diabetes), samt att en skrivelse inkommit från hyresvärden med information om uppsägning av lägenheten. I lägenheten bor även en 19-årig ung vuxen. Elräkningar har redan hunnit nå nämnden SDN xx enligt ellagen (SFS 1997:857). "- ISKUR svarade 060316: - Till nicket Katarina Du har rätt Katarina! Varje nivå i organisationen mörkar för nivån över, och sedan mörkar tjänstemannanivån under politikerna för politikerna. Detta betyder att lokalpolitikerna får kännedom om existerande oegentligheter först när dessa hamnar i pressen/media. Att politikerna går med på detta? Detta påverkar deras möjligheter i valet. Nu har jag sänt in akut-ansökningar enl. SoL 2 kap 2 §. Handläggen kräver t ex en kopia av receptet på Linatil, trots att alla läkare nu förtiden sänder in recept till apoteken via e-kommunikatin! forts. följer. Katarina svarade 060317: - Varför man inte samlar alla beslut i ett brev förstår jag inte. Vilken krävande administration! Det första jag undrar över är VARFÖR du är på AF. Om du har varit från arbetsmarknaden så länge, och aktivt sökt arbeten hela tiden kanske det är dags att få pröva något annat! Och du borde kunna få hjälp från Försäkringskassan med att arbetspröva eller något annat. Ingen klarar av att söka jobb år ut och år in, eller? Tycker att det låter destruktivt. Har du levt på lika låg inkomstnivå under hela tiden du varit utan arbete är det lätt att förstå att det är tufft. Att du eventuellt kommer att vräkas gör det knappast enklare. Du har försörjningsansvar för egna barn så länge de går kvar i gymnasiet. Det är inget socialtjänsten kan ta bort från sina beräkningar! Elkostnader är väl alltid något som ska räknas in? (Såvida det inte är en skuld) Samma sak gäller även hemförsäkringar gissar jag. Djurkostnader är väl tyvärr något våra politiker inte anser man får ha om man har det svårt ekonomiskt. (Ifall man inte är beredd att bekosta dem med de pengar som är avsedda för mat eller annat som redan ingår i beräkningen.) Även om handläggare inte kan förstå den politiska motiveringen bakom ett sådant ställningstagande låter det som att man borde informera dig om att det är så, att bara få hem avslagsbeslut säger inte alltid så mycket. Om du behöver specialkost och har intyg på det finns redan uträknat hur många kronor/dag det kan röra sig om (det är knappast mycket) men kan det vara att de inte anser att "du gjort det du kan själv". Har du ansökt om handikappersättning hos Försäkringskassan. Ett bifall skulle göra att du klarar dig utan socialtjänsten och ett avslag stärka dig, du skulle antagligen få ett avslag för att dina utgifter är för små, men du skulle kunna visa att du försöker. Handläggaren kan knappast räkna med medicinen utan att se att du faktiskt har ett recept. Men receptet går att få utdraget på Apoteket utan att man tar ut medicin. När du har fått avslaget för medicin antar jag att de räknat med hela kostnaden (annars förstår jag inte9. Många har svårt att bekosta mediciner emellanåt, däremot kan man med Apotekets avbetalning be att de räknar på den avgift (150 kronor (?) som är den lägsta kostnad Apoteket kräver att man betalar. Men som jag skrivit förut, jag skulle knappast orka få hem avslagsbeslut var och varannan dag, och däremellan räkningar. Det känns som att det är det enda tankarna skulle snurra kring till sist. Det är bra att du överklagar det som inte blir rätt och även det man inte känner att förstår motivet bakom. Oj, vad långt det blir. Du hade skrivit så mycket. Hoppas du slipper fåhem fler beslut idag i varje fall! Sköt om dig! ISKUR svarade 060317: - Hej igen Katarina! Jag har inte varit sjukskriven sedan 1 vecka i juni-97 för en tandinfektion, så varför prata om F-kassan? Det är kommunens ansvar att människor inte far illa. Mina nuvarande krämpor kan man både ha och överleva med inom arbetslivet, förutsatt att man har pengar till recept. Jag har skickat in de dokument de behöver per post, men de mörkar och ljuger, eftersom avslaget på ek. bistånd för både dec.-05, jan.-06 och mars-06 är grovt tjänstefel. Anna/Socionomstudent svarade 060317: - Hej! Jag känner att jag inte riktigt har tillräcklig med erfarenhet för att lägga mig i debatten, men jag anser att det är enormt viktigt med bemötandet och handläggning av ärenden. Handläggning av ärenden handlar om människors liv och levene. Vad jag dock känner att jag har information om är vad som sker inom socionomutbildnignen. Jag kan hålla med om att det finns många studenter som har en brokig bakgrund, men även många som inte har det. Oavsett så är det i vårt yrke enormt påfrestande i och med att vi blir de som tar emot, i många fall, människors elände och problem. Vilket då kräver att vi har kommit tillräckligt långt med oss själva. Jag är alltså för att ha samtal/terapi eller liknande under utbildningen för att i arbetslivet kunna göra ett bättre jobb för klienterna. Vi studenter har lagt fram detta för våra lärare och det kommer förhoppningsvis att bli så, så att vi har en starkare grund att stå på som blivande socionomer. Tyvärr så finns det bedrövliga människor i samhället, även inom socialt arbete. Vi som studenter försöker dock hela tiden förbättra/förändra utbildningen. Hoppas att du kan få stöd så att du orkar att fortsätta kämpa. //Anna. ISKUR svarade 060317: - Hej Anna! Du har rätt, visst måste det finnas riktiga äkta socialarbetare någonstans, med kunskap och kompetens, och med en personlighet lämpad för att arbeta med människor. Jag tror dock inte att det går att jämföra försörjningsstödshandläggare med "vanliga" socialarbetare. Särskilt inte med dem som enbart har jobbat med f-stöd i 15-25 år. De utvecklas till misstänksamma monetära maskiner ;-) Det största problemet är rättsäkerheten. Jag sände t ex in efterfrågade handlingar den 2/3-06 till registratorn på förvaltningen. Men sådana handlingar diarieförs inte på samma sätt som offentliga allmänna handlingar. Därför kan också en handläggare säga att hon inte erhållit dokumenten. Jag ska nu börja scanna in ansökningar, skrivelser och bilagor, som jag sänder in via mail, för att ha bevis. Handläggarna har också möjlighet att förhala utbetalningar genom att när ett krav är uppfyllt så ställs nya krav, t ex möten. Men handläggningen i detta fall är så oprofessionell och genomskinlig, så jag måste faktiskt skratta, trots att jag sedan länge har en tom plånbok. ISKUR svarade 060401: - Någon undrar kanske hur det gått fortsättningsvis? Så här ser det ut: 25 oktober 2005: hyra* + egt 25 november 2005: 0 kr (motivering inställt möte) 25 december 2005: 0 kr (motivering inställt möte) 13 januari 2006: 3.000 kr (möte) 20 januari 2006: 2.277 kr 27 januari-2006: hyra* +egt 28 februari 2006: 0 kr ** 31 mars 2006: 0 kr hittills (ansökan 18 mars 2006) *Hyran är på ca 5.500 kr ** Motivering: ej undertecknat frivilligt samtycke. Flera elräkningar + hyra till inkasso. Eftersom bristen på pengar har försämrat min hälsa (diabetes, högt blodtryck och höga kolesterolvärden) har jag gjort en Lex Maria anmälan. ISKUR svarade 060404: - Forts. Idag 4 april 2006 kommer 522 kr med posten från Spånga-Tensta + ett vad jag brukar kalla svammelbrev. Jag vet inte vad de 522 kr avser. Senast medel betalades ut från den förvaltningen var den den 27 januari 2006. ISKUR svarade 060405: - Idag inkom specifikationen, på vad de 522 kr avsåg! Ett husläkarbesök den 25 januari-06 + blodtrycksrecept från samma datum 67 kr + en elräkning som skulle ha betalts senast den 28 februari-06 (men flera elräkningar ligger i inkassostocken). Tyvär fanns beloppet för ett besök hos diabetessköterskn den 30 januari-06 inte med. ISKUR svarade 060406: - Socialstyrelsen Igår kom ett svar från SoS. En verklighetsfrånvänd byråkrat med adligt namn (?) som inte alls hade förstått innehållet i min anmälan. Trist. Så jag skickade den vidare till 3 st lämpliga riksdagsmän. Några medel för mars-06 eller april-06 har ännu inte kommit från SDF 03. Hela bortfallet för december-05 och reduceringen med 2 500 kr för januari-06 är ÖK till LR. Om någon nu undrar vad jag lever på då överhuvudtaget, så är det så här. I juli 2005 bestämde SDF 03 att min son skulle betala 1 584 kr i hyra per månad, och det har han gjort på sin ½-tids-lön inom handeln snällt sedan dess. Idag har jag hämtat ut recepten på Linatil (hjärtat) och Simvastatin (blodet) för det lilla belopp som kom in häromdagen från SDF 03 som ersättning för mina utlägg i jan.-05-ansökan. Så nu nu blir SDF 03 iaf inte åtalad för mordförsök. ISKUR svarade 060407: - Kostnad kommunal pesonal. Idag 7 april-06 inkom 12 st sidor avslag från KN och KV, mest elräkningar. Elräkningarna går ju till nämnden direkt senare enl. Ellagen, så det spelar ju ingen roll. Mycket slöseri med papper och tid, och det får skattebetalarna stå för. Ännu har dock inga medel till bostaden eller egt inkommit för mars-06 eller april-06. Kraven i avslagsmotiveringen för mars-06 var uppfyllda 3 mars-06, och för april-06 har varken bifall eller avslag inkommit ännu (ansökan 18 mars-06). Har nu tvingats avboka en gratis kurs som jag var anmäld till p g a att jag saknar medel till SL, och kan alltså inte ta mig till kursen. ISKUR svarade 060408: - Sesam stäng dig. Samtliga i hierarkin inom denna förvaltning är informerade i ärendet, från soft-handläggaren, till sekr., till gruppchefen, till verksamhetschefen, till socialchefen, till förvaltningschefen, men ingen vågar ta sitt ansvar. Ledarskapet är antingen "involverat" eller svagt. Vänder man sig då till Länsstyrelsen och/eller JO blir ärendena liggande, det enda som händer är att nya diarienummer skapas. Vänder man sig då till en lokal politiker (fp), kommer inte ens ett svar. Då återstår Socialstyrelsen och/eller att göra ett polisärende av saken. Ingen ska behöva svälta ihjäl i Sverige idag, eller bli sjukare av att recept inte kan hämtas ut p g a avsaknad av medel (och observera recept på fysiska krämpor). Detta är ett typexempel på hur människor kan göras hemlösa, och i värsta fall går under helt och hållet. När kommuner leker arbetsförmedlingar utan kompetens, och låtsas som om det sista lagskyddade skyddsnätet i samhället är en "försäkring" kan det sluta precis hur som helst. Kommunalt ekonomiskt bistånd är ingen försäkring som grundar sig på en tidigare lön som t ex A-kassa eller F-kassa, utan en norm som ligger på knappt existensminimum. Denna förvaltning tål inte att jag valt en annan arbetsförmedling än "deras egen", trots att detta är tillåtet enligt lag. Deras/handläggarnas behov av total makt och kontroll är helt enkelt sjukt. Ordet flexibilitet existerar inte ens. Dokumentationen i detta ärende offentliggörs fortsättningsvis här: http://myndighetsbruk.forum24.se/myndighetsbruk-about3.html britta svarade 060414: - Till sign. Iskur: Jag är soc.sekr., har varit det av och till sedan många år. Visst är vi socionomer (åtminstone de flesta) behäftade med mänskliga brister och har egna problem. Det utesluter inte att vi kan möta andra människor-om vi har en god vilja. Jag lider så med dig sign. Iskur, jag har själv varit i en situation (eg. 2 gånger) som fick mig att tappa fotfästet och tilltron till människor i min omgivning, när det gäller arbete och jag var på väg att fastna i bitterhet och faktiskt högmod. Du verkar vara en mycket intelligent och duktig person, och det är förfärligt att du inte nyttjas i arbetslivet och att du inte får lön för dina möjliga tjänster. (Ett tips, som du antagligen redan prövat, nämligen kolla med konsult/uthyrn.firmor om behov av t.ex. att timanställa dig. Det gör så ont att läsa hur du har det, att jag knappast orkar med att ta in det. Hörde något bra på TV idag, hinnan är svag mellan att vara en maktlös lyssnare och att vara en svikare (el.dyl.) Det är svårt att känna sin maktlöshet inför en annan människas situation. Jag tror (utifrån egen erfarenhet) att din "mentala styrka" är mer av ett försvar mot din sårbarhet och svaghet, om din sårbarhet kunde visas mer än din styrka (eller kanske rättare sagt mer än din bitterhet/ilska), och du öppnar dig för att de oförstående socialarbetarna (åtminstone någon) kanske vill väl, vill hjälpa men inte förmår så kanske du på det sättet kan bidra till att kommunikationen blir bättre, det är ju absolut inte samma sak som att du skulle tillåta dig att trampas på utan du tar över rodret så att säga. Bara några tankar från en som inte vill tillhöra "svikarna", men som har många egna brister. ISKUR svarade 060415: - Tack för sannolikt kloka ord, men min avsky för dessa inkompetenta "klåpare" och gärningskvinnor är så stark så det går knappt att beskriva. Vilket fysiskt eller psykiskt eller ekonomiskt våldtäktsoffer har någon som helst tilltro till gärningsmännen? Dessa kreerar upp avslagsmotiveringar på ek. bistånd månad efter månad efter månad, och handlägger inte ens akutansökningar. Den som inte fattar konsekvenserna av sådant måtte sakna hjärna. Mikael Oscarsson svarade 060629: - Hejsan allihopa. Hoppas någon kan hjälpa mej lite. efter ha läst vad alla andra har skrivit så ser jag att jag är en av dom utsatta av soc. Jag är en kille som har haft det lite struligt. Men som ändå har tagit mitt förnyft till fånga och börjat och studerat, och nu har jag sommarlov. Och naturligtvis så behöver jag försörjningsstöd under sommaren. Men nu kommer det som får mej att börja tvivla på vårat sammhälle.. Soc tvingar mej till att praktisera under sommaren för att jag ska enligt som dem säger "bidra med så mkt jag kan själv" Men arbetsförmedlingen står inte för några pengar under sommaren. eftersom dom anser att företag inte anställer folk annars. Så nu när jag har fått en praktik plats så får ju soc stå för mina resekostnader och det förlorar dom 1800 kr extra varje månad på. Varför tvingar man en studerande person som har sommarlov att praktisera? Helt sjukt. jag vill inte söka jobb lr liknande jag studerar ju för att få jobba med det jag vill och inte bli tvingad till att jobba med det dom tycker är bra!? Är det någon som kan ge mej ett vettigt svar så är jag tacksam. och är det någon som vet vart jag kan få tag i deras egna regler osv. Mvh Micke Iskur svarade 060630: - Är du 25 år eller äldre kan inte soss tvinga dig till någonting under sommaren enl. förarbetena till socialtjänstlagen (* se nedan), utan får snällt betala ut försörjningsstöd till dig om du inte själv lyckats hitta ett sommarjobb förståss. * >>> Kommunerna hänvisar i dessa fall till kap. 4 § 4 i Socialtjänstlagen (SoL). I förarbetena till lagen (proposition 1996/97:124, sid. 171 ) så avser kommunal ”workfare" endast yngre arbetslösa (ungdomsgarantin & kommunalt ungdomsprogram) upp till 25 år eller närmast 25 år, d v s högst upp till 27 år gamla arbetslösa personer. Beslut om ”workfare” kan överklagas av personer över denna ålder, hänvisa bl a till domar från Kammarrätten i Jönköping mål nr 1709-04 samt mål nr 2925-05. >>> Läs även info på denna webbsida: http://myndighetsbruk.forum24.se/myndighetsbruk-forum-6.html&sid=7bb51551430c8fb7524a657552780f26 Emma svarade 060719: - Socialtjänstens regler finns i Socialtjänstlagen. Jag kan förstå att det känns trist att ha pratik med något som du inte valt själv. Betänk dock att det är skattepengar som finansierar ditt "sommarlov", jag tycker inte det är speciellt konstigt att du får göra en motprestation. Annars skulle ju alla som inte kände för att arbeta på sommaren bara kunna säga att de sökt jobb men inte fått nåt, och sen vara lediga med försörjningsstöd hela sommaren. Iskur svarade 060721: - Betänk istället att skattepengar finansierar offentligt anställda's löner. 35 % av alla anställda i Sverige tillhör offentliga sektorn, varav de kommunalanställda dominerar med 22,5 %. Personligen går jag inte på någon "praktik". Jag har jobbat i 25 år med mer kvalificerade uppgifter än de personer som nu styr mitt liv som arbetslös. Emma svarade 060726: - ok, så vad är det du säger..? Att socialbidrag ska beviljas urskiljningslöst eftersom de kommunanställda ändå kostar så mycket? MRB svarade 061016: - Bara undrar hur kan man begära rättslig prövning om en soc sek begått tjänstefel wi svarade 061110: - i ett ärende då min bekant har ett barn från étt tidigare flyktigt förhållande,han kämpade länge med vårdnad osv.blev tilldelad gemensam vårdn.men får fortfarande inte träffa sitt barn,barnet flyttas runt med sin mamma och byter dgis ofta han tillbringar större delen av sin tid i äldre alkoholpåverkade släktingars vård än med sin mamma.genom bekanta till mamman får han veta att barnet far illa och har språksvårigheter och ingen social umgänge med yngre människor-de har varit i många utredningar till följd av dagis och privatpersoners ingripande att rapportera till socialen ang barnet.det framkommer i utredningar om alkohol droger kriminella pojkvänner och sanitär olägenhet..kan någon svara på hur det kommer sig att socialen lägger ner ärende på ärende i detta fall och inte kan se till barnets bästa och åtmindstånde låta pappan träffa barnet(pappan lever stillsamt med ny familj jobb och hus)..vi vill veta om vi ska stå och se på hur barnet bryts ned år för år utan att vi kan göra något.... Lidas svarade 061129: - Jag har liksom Arne arbetat i socialtjänsten och handlagt ansökan som socialbidrag (idag försörjningsstöd). När jag inledde min karriär var socialbidragsnormen i min kommun tämligen "väl" tilltagen. Det vill säga att det faktiskt fanns ett utrymme att inom normen tillsammans med klienten diskutera och prioritera för såväl dagliga behov som "större" inköp, t.ex. en soffa. Sen kom "uppsala" och Tingsrydsmodellerna till politiker och ledande byråkraters kännedom. Det skedde ett tydligt skifte. Detta var i mitten på nittiotalet. Plötsligt var alla som sökte socialbidrag satta under lupp. Misstänkliggjorda och mitt arbete förändrades från att ha varit i "klientens namn" till att kunna liknas vid en försäkringsbedrägeriutredares uppdrag. Jag fick tillgång till bilregister, skulle kräva att alla som kom hade en prydligt ifylld arbetssökarlista och kontoutdrag från alla som fanns i familjen. Utfallet ekonomiskt av utredningarna blev mindre, täckte endast de absolut basala behoven. Jag slutade att handlägga socialbidrag, jag kände att mitt uppdrag inte längre var möjligt att utföra på ett humanistiskt sätt. Idag möter jag många socionomer som är besvikna över vad de har för jobb. En frustration över att från början haft goda förutsatser, att kunna bli en hjälpare till de människor som är i mer eller mindre långvariga kriser, till att bli "nitiska byråkrater". Min övertygelse ligger i att vi behöver komma till någon form av reform av biståndshandläggning i Sverige. Varför ska inte en människa som befinner sig i en tillfällig kris i sitt liv ha möjlighet att fylla i en blankett, utan att behöva gå till ett kontor och "vika ut" delar av sitt liv för några tusenlappar? Näe, slå ihop försäkringskassa, arbetsförmedling, vårdcentral och socialtjänst i kommunerna. Låt personer som behöver tillfällig hjälp få det på samma premisser som andra kan söka bostadsbidrag. Sätt en tidsram, kanske tre månader, lotsa därefter den som är i behov av hjälp för att komma vidare in i en grupp som har en samlad kompetens som kan hjälpa! Dagens organisation missbrukar de proffessionellas kompetens och skapar onödligt lidande för människor i kris. Tack för krönikan! Allt är inte svart eller vitt svarade 070211: - Hej, jag har ägnat en del av förmiddagen till att läsa inlägg i denna tråd. Jag blir berörd och jätteledsen när jag läser hur kränkta och orättvist behandlade många känner sig. Anledningen att jag går socionomutbildningen är ett hopp om att åstadkomma en förändring och att kunna vara till nytta för människor som hamnat i en trist situation. Jag önskar att jag hittar ett sätt att aldrig någonsin kränka en medmänniska i mitt framtida arbete, men jag antar att det är en utopi med tanke på hur det ser ut idag. Det utesluter naturligtvis inte att jag kommer sträva efter ovannämnda. Naturligtvis innebär det att jag måste rannsaka mig själv. Jag borde kanske vara öppen för ett besök då och då hos en terapeut? Kanske alla socionomer skulle göra det på eget initiativ vare sig man tror sig behöva det eller inte? Jag vill också nämna att jag även är kommunpolitiker och har därmed insikt i hur tankarna går på den "nivån". En vanlig missuppfattning är att en kommunpolitiker är välbetald, högutbildnad och ska kunna allt men så är det inte. Kommunpolitiker engagerar sig ideellt (med undantag från de som får ett uppdrag), representerar folket och diskuterar frågor baserat på tjänstemännens redovisningar. Därför behövs folk med olika bakgrund inom politiken för att ge diskussioner en bredare vy. Jag tycker absolut att människor med erfarenhet av relation med statens instanser, såsom socialkontor, ska göra sina röster hörda inom politiken. Det är vi som sitter på den spetskompetensen och som kan lägga grunden för en vettig reform/förändring! spånga-tensta svarade 080212: - Hej alla glada och hej alla bidragstagare... Jag har läst om iskurs behandling och finner det nästan skrattretande hur lik ditt tragiska möte med soc. påminner om mitt eget tragiska möte med soc. Tänk om vi har samma handläggare ellr rättare sagt, hoppas det är samma annars betyder det att det kryllar av urusla elaka handläggare. Jag vet.... De är inte undantagen som bekräftar regeln utan de är i majoritet och saknar regler... Finns det någon form av samordning av oss drabbade bidragstagare där man kan se vilka som har problem på just mitt socialkontor. Jag vill gärna diskutera md iskur ang. vilka handläggare hon genomlidit. Kanske har vi samma? Lycka till iscur svarade 080213: - Du kan skriva till marknadsmanualen@telia.com Namnet kommer från en handbok som jag skrev för ett antal år sedan, då jag sökt jobb i ca 2 år, med enbart åldern som handikapp, men trots detta fick avslag på starta-eget av AF. Jag hade dessutom tidigare haft eget innan barns födelse, och mina föräldrar var småföretagare. Så AF är precis lika värdelösa. Jag överklagade det beslutet till AMS, och samtidgt hade mina 300 a-kasse-dagar hos AEA tagit slut, och då blev jag tvungen att söka upp soc. för pengar som varande singelförälder. Och, de verkar gilla, att till varje pris behålla sina "klienter", på ett eller annat olagligt sätt. Fös-handläggare brukar flytta runt mellan stadsdelarna i Stockholm, och även i länet, särskilt när de har gjort bort sig. Kanske har vi stött på samma personer anställda. Några länkar: http://www.bokrecension.se/9189604229 (Janusansikten) Den stereotypa modellen: Stereotypa föreställningar om klienterna, lämnar stort utrymme för godtycke. Differentieringsmodellen: Man gör om människor utan problem till människor med problem. Resulterar i meningslösa åtgärder. http://www.soch.lu.se/images/Socialhogskolan/WP2007_1.pdf Skriv gärna och berätta! Nu har jag t ex levt på nödpengar i 11 månader (50 kr/dag) pga felaktiga beslut. Frågande svarade 080214: - Behövs det bara gymnasiekompetens? http://vakanser.se/jobb/bidragshandlaggare+2/ iscu svarade 080218: - Till dig som skrev tidigare . . . Jag har gjort en sammanfattning av mitt ärende här : Handläggare inom X stadsdel i Stockholms kommun har bokfört undertecknad i vissa särskilda handläggargrupper, sedan år 1999, helt förutan en saklig grund. Denna tillhörighet har varit och är oerhört kränkande, och ett skadeståndskrav via åklagare kommer att utgå. Dessa uppgifter om grupptillhörighet, och dess betydelse, har sedan spridits till stadsdelens "egen" samarbetande arbetsförmedling i X, och därefter till efterföljande Af-handläggare inom de arbetsförmedlingar undertecknad senare valt, med olika konsekvenser som följd, t ex grova försummelser och felaktigheter i Af-handläggningen, och ytterligare grova kränkningar där. Sammantaget har detta inneburit att undertecknad, som varande utförsäkrad från en A-kassa (AEA), inte har erhållit de åtgärder som ska anvisas av den statliga arbetsförmedlingen för utförsäkrade från någon A-kassa, med en försörjningsgrund i form av ett beskattat och pensionsgrundande aktivitetsstöd tills ett arbete erhållits. För att osynliggöra dessa gravt felaktiga förhållanden och felaktiga handläggning anvisas nu undertecknad, dels av arbetsförmedlingen och dels av stadsdelen, till likvärdiga åtgärder, vilka avses ha som en final en handikappkod, och ett offentligt skyddat arbete med en subventionerad låg lön. När undertecknad protesterar mot dessa ytterligare grova kränkningar sker en bestraffning med nödpengar varje månad under nära 1 år från stadsdelens sida. Motsvarande och vidrigare handläggning och förhållanden, skapade av statliga och kommunala myndigheters handläggare, var och en och tillsammans, förutan en saklig grund, är svårt att finna. Kontaktperson svarade 080218: - En s.k klient till mig åkade illa ut på ett socialt boende, med betald omsorg, bestående av tvätt, städning och tillsyn. Han blev brutalt uppsagd på en månad. Personalen på boende gjorde varken städning eller tvätt under denna månad. Jag hjälpte honom därför med städning och tvätt. Det mesta på min egen tid, då jag tyckte synd om mannen som fick sitta i "skiten" Personalen på boende klagade då över detta till Socialtjänsten. Dom ville tydligen att han skulle ha det svårt, handikappad som han också var. Detta resulterade i att jag blev uppkallad till Socialkontoret och fick en utskällning över mitt "tilltag" med att hjälpa till i något jag tyckte var en nödsituation. Jag kan bara beklaga att det finns en svart sida utan etiska kvaliteter hos Socialtjänsten. Tar aldrig något mer uppdrag åt en sådan instans. Lex Sara svarade 080219: - Till "Kontaktperson" Kunde du inte gjort en anmälan till Socialstyrelsen utifrån Lex Sara i det fallet? Det finns tydligen en hel del sjuka sadister inom socialkontorens väggar. Sådana handläggare borde få sparken direkt, eller skickas på terapi, eller vård. Margie svarade 080225: - ISCUR. Man orkar inte läsa alla dina inlägg. Det finns inte en möjlighet i världen att man ska kunna reda ut vad du vill med dina inlägg och sedan hjälpa dej i detta forum. Jag förstår att du är arg, frustrerad, ledsen. Vad vill du ha för svar? Din bild av dem som går på sopis är din, min bild är att de flesta som går utbildningen är inkännande, kloka människor som vill väl. Jag håller med en tidigare talare som undrar om du inte behöver se din egen del i alla de konflikter du hamnar i med myndigheter. Det kommer ju även an på dej att få ett bra samarbete med socialtjänsten. Sen tvivlar jag inte ett dugg på att myndighetsmaskineriet fungerar dåligt ibland, och att det händer att det blir idiotfel beroende på nitiska handläggare. Tycker dock att vi borde lämna den diskussionen och ägna oss att diskutera krönikan vilket ju var uppmaningen i denna tråd. iscu svarade 080225: - Jag behöver ingen "hjälp" från varken dig "Margie" eller någon annan i detta forum. Jag klarar mig alldeles utmärkt själv, och tillsammans med mina juridskt skolade vänner. Min avsikt är (eftersom mitt yrke bl a är som informatör) att informera om hur illa det fungerar inom vissa enheter inom de kommunala förvaltningarna, till de politiker och andra som läser dessa spalter. Margie svarade 080227: - Som sagt, du tar så otroligt mycket plats i detta forum så jag tror inte det finns någon, framförallt inte eventuella politiker, som läser detta forum som orkar läsa det du har att säga längre. Jag skrollar över kan jag säga... iscu svarade 080227: - Javisst, en del människor är aktiva och effektiva, medan andra är det inte. Prova själv att framföra åsikter i vår svenska demokrati. Själv tycker jag det är både intressant och avslöjande att du retar upp dig. :-) Margie svarade 080306: - Du får tro att jag "retar upp mej" på dej. Jag önskar bara att du valde dina strider. Du har mycket kunskap och kloka saker att säga men med fäktandet i detta forum så tappar man tyvärr intresset. iscu svarade 080306: - Det är inget som tvingar dig att läsa inlägg skrivna av vissa debattörer. Jag tillhör definitivt inte den kategori människor som väljer mina strider utifrån enbart egna egoistiska behov och skäl. Jag tar upp sådant som högst troligt drabbar många medmänniskor i vårt samhälle. För det krävs både kunskap, skrivförmåga, mod och insikter. Margie svarade 080314: - Jag uppfattar nog att du mest tar upp saker som har med din egen situation att göra. Om du vill ha gehör från de som eventuellt kan känna igen sig i din berättelse tror jag du bör bli mer kortfattad, belysa en fråga i taget och dra in dina taggar. Och kanske försöka lyssna på andra debattörer... iscu svarade 080314: - Det som drabbar mig drabbar också andra. Nu hade denna stadsdel "oturen" att av en ren tillfällighet få en kunnig, långtidsutbildad, med en lång svensk yrkeserfarenhet, och naturaliserad svensk, med ett stort mått av civilkurage, som ek. biståndsmottagare, och självklart måste då deras försumliga, felaktiga, och rent av löjeväckande handläggningsrutiner uppmärksammas i alla möjliga media, inte minst för alla andra ek. biståndsmottagares skull, vilka i detta fall är ca 99 % invandrare och flyktingar, vilka i många fall inte ens behärskar det svenska språket. Rosita svarade 080316: - Som invandrare med noll eller dåliga kunskaper i Svenska har du större chans att få dina behov tillgodosedda. Det finns människor som har i uppdrag att hjälpa och stödja invandrare i kontakt med olika myndigheter (bland annat socialtjänst) samt att du har rätt till tolk. Sedan finns det något som kallas introduktionsersättning (för nyanlända som aldrig betalt ett öre i skatt i Sverige) vilket i många kommuner är högre än socialbidragsnormen. Dessutom har den som får introduktionsersättning rätt att arbeta vid sidan om med bibehållet bidrag under förutsättning att den inte tjänar mer än mellan 2 - 4000 kronor i månaden. Det ser olika ut i olika kommuner. Varför ser det inte likadant ut för en arbetslös så kallad etnisk svensk som lever på socialbidrag och har svårt att få ett arbete med en lön som gör att den slipper socialbidrag? Om en arbetslös svensk med socialbidrag får ett vikariat på 25%, 50% i ett låglöneyrke eller arbetar som springvikarie vid behov och på timanställning (kanske får jobb 10 dagar under en månad) så räknas lönen in i socialbidragsnormen. Kan någon förklara varför det råder en sådan här diskriminering av etniskt svenska socialbidragstagare varav många har arbetat tidigare (betalat skatt) men på grund av olika omständigheter blivit utförsäkrade och tvingas vända sig till sos? Svara på den ni!! iscu svarade 080316: - Lite fakta skadar aldrig i debatter. Enligt AMS senaste statistik så fanns det t ex under vecka 11 år 2008: 154.500 arbetssökande med eller utan statlig a-kassa och som står till arbetsmarknadens förfogande. 67.000 arbetssökande med statligt aktivitetsstöd från f-kassan (= i åtgärder, varav de flesta är utförsäkrade från någon a-kassa) 58.000 övriga arbetssökande som inte står till arbetsmarknadens förfogande och saknar a-kassa. De arbetssökande med kommunalt försörjningsstöd hittar du oftast i den första och den sista gruppen. Själv skulle jag till exempel tillhöra den mittersta gruppen som varande utförsäkrad från en inkomstrelaterad a-kasse-ersättning och helt och hållet arbetsför, men jag är registrerad i den sista gruppen. Varför frågar du då säkert? Jo, därför att varken de kommunala bidragshandläggarna eller AF fungerar som de ska fungera i verkligheten och enligt de lagar och föreskrifter som finns. Lena svarade 080317: - Ursäkta men vad ska siffororna egentligen säga? 154.500 är arbetssökande. Och av dem är 67.000 arbetssökande med statligt aktivitetsstöd, här ryms med andra ord många förtidspensionärer. 58.000 övriga arbetssökande som inte står till arbetsmarknadens förfogande. Om man vill jobba men inte kan då hamnar vi hos förtidspensionärer igen? Vad är skillnaden mellan grupperna. Jag tycker det ser ut som att samma personer kan finnas i flera grupper. Vad är poängen med att dela in i grupperna? iscu svarade 080317: - Hoppas du inte jobbar inom någon förvaltning . . . . . . . möjligen är du en okunnig kommunalpolitiker . . . . . Siffrorna handlar om ARBETSSÖKANDE, uppgifter om förtidspensionärer kan du söka hos f-kassan och inte hos AMS. Det heter AKTIVITETSSTÖD när arbetslösa befinner sig i en åtgärd dvs en statlig aktivitet. Varje person finns representerad endast en gång i statistiken utifrån personnummer. Gruppen "övriga" är förhindrad av t ex SFI-studier (svenska för invandrare). Här finns uppgifter för hela februari 2008 sammantaget: http://www.ams.se/admin/Documents/ams/arbdata/arblos/2008/arb0802r.pdf Options svarade 080317: - Vad lever folk i Sverige på ? lön inkl. semesterlön som anställd lön i eget företag (AB, HB, etc) sjukpenning föräldrapenning studielån + studiebidrag vårdnadsbidrag + barnbidrag + bostadsbidrag + underhållsbidrag a-kassa aktivitetsstöd (statlig åtgärd för arbetssökande) kommunalt försörjningsstöd (socialbidrag) ålderspension vid 61, 65, eller 67 år, tjänstepension, privat pensionsförsäkring Avgångsvederlag, bonusar förtidspension (aktivitetsbidrag) inkomst från företag (överskott från t ex enskild firma) värdepapper t ex aktier vinstpengar, poker, hästar, lotter, etc privata försäkringspengar eget bankkapital räntor på kapital svartjobb kriminalitet m00n svarade 080708: - En helt underbar tråd! " Det första steget mot en förändring är inte det att vinna i rätten eller genom dom. Det första steget är att någon läser det man tycker är fel.För bara dem läst så kommer det för alltid följa med dem i beslut och i dom" Vad det gäller att nedvärdera handläggare och berörda myndigheter så vinner man inget på det. "Never argue with an idiot they just bring you down to their level and beat you with experience." Dessa socialtjänst handläggare som gick långa år i skolan för dem ville vara med och förändra situationen för dem mest behövande och hjälpa dem allra fattigaste. Klart man måste förstå att dem är frustrerade. Liksom dem måste förstå att dem sökande är det också. Själv är jag mitt i ett liknande h-vete. Verkar som om man får en handläggare emot sig så avslås det mesta man ansöker om. När det blev så illa att dem bröt strömmen för dem nekat mina elkostnader och jag och min dotter satt här i mörkret övervägde jag att göra något brottsligt .... Inte för att bli rik utan för i fängelse får man iaf mat tre gånger om dagen och hur mycket el man vill. Som skadad och sjuk efter att ha blivit överkörd får man sitta i mörkret utan mat. Nåt är fel.... Är det jag? Är det handläggaren? Är det bistånds nivån? Är det ett system fel? Det kan inte vara att anse som skälig livs nivå att ha det sämre än dem som gör nåt brottsligt. Enl mig är det rätt mycket som inte längre är som det ska men för att ge lite utrymme till andra att kommentera så spar jag mig. Då jag märkt att många inte klarar av mer än en fråga i taget. Malin svarade 081116: - MRB; jag tror att du skriver utifrån dina egna upplevlser och kan enbart se utifrån dessa. Du verkar inte känna någon empati för modern och det är mycket möjligt att även modern inte heller kan det. Men NI är i en konflikt och det INNEBÄR att amn är två personer i en konflikt. Det är inte alltid lätt att se sin egen del i det. Men förhoppningsvis mognar även du/ni och kan se att det påverkar barnet! kristina svarade 090407: - har ett bostadstillägg beviljat av FK. söker bistånd till hyra - kompletterande hyra . Nekas bistånd dvs SoS konfiskerar mitt bostadstillägg med motiveringen Du skall inte bo så du skall bo i en 2:a. Hjälp!! Fullständig chockerad mamma svarade 100128: - Min son har ADHD och har under lång tild bott i träningslägenhet. Han har sedan ett år tillbaka varit trakkaserad och mordhotad av 2 personer som har en verksamhet några portar längre ner på gatan. De har slagit sönder hans dörr och tittöga och hotat och trakasserat honom regelbundet. När han vänder sig till chefen på socialpsykiatriska enheten för att få en annan lägenhet får han ingen respons alls. Chefen har inte tid med sådana saker. När jag slutligen skickar mail till hans överordnade kommer han på ett möte. Sedan ser han till att min son blir hemlös. Han svarar inte på frågor, lämnar inga förklaringar och tillstår gärna att han har gjort fel med saker - det spelar ju ingen roll för han sitter säkert. Min son är självmordsbenägen och har hamnat i en återvändsgränd. Jag har kontaktat chefens chef, men hon vill inte tala med min sons läkare, kontaktperson eller boendestödjare. Hon talar endast med chefen. Nu blir min son sämre och sämre medan chefen sitter upptagen i samtal (enligt telefonväxeln) från morgon fram till klockan 17, dag efter dag. Har aldrig i hela mitt liv stött på en så illa dold illvilja. Vad är det frågan om? Hur kan sådant här hända i en demokrati? Tillbaka till forumets förstasida Skriv ett inlägg

Copyright 2001 UFFE-enheten och Sociala Nätet. info@socialetik.nu