 Tillbaka till forumarkivets förstasida |
Skriv ett inlägg  |
Genvägar till inlägg:
070728 |
070729 |
070729 |
070815 |
070815 |
070816 |
070816 |
070820 |
070820 |
070822 |
070909 |
071203 |
071204 |
071204 |
071204 |
071205 |
071205 |
090610 |
090704 |
091002 |
|
 |
|
Jan-Olov W
skrev 070728:
| - Är detta etiskt?
- Ett lokalt kommunalt projekt för arbetslösa startade för drygt 4 år sedan (i maj år 2003).
- Någon kallelse dit har den här personen aldrig fått förrän i januari år 2006.
- Personen blev då direkt struken från deltagarlistan i februari år 2006 därför att denne inte undertecknade ett frivilligt avtal (därefter följde 2 månaders avslag).
- Stadsdelen tvångsinskriver sökande vid denna lokala och samarbetande arbetsförmedling.
- 5 månaders avslag har personen hittills fått i år 2007 (febr.-- aug.) för att denne nu hänvisar till att personen inte tillhör målgruppen för detta lokala projekt enligt SoL 4:4.
- Dessa avslag sker parallellt med ett skadeståndsärende hos kommunen centralt för bl a en kränkande och felaktig registrering (grupptillhörighet) av personen i stadens s k paraply-system (ett persondataregister).
- Stadens så kallade riktlinjer för arbetslösa med f-stöd torde inte gälla om dessa riktlinjer inte följer skrivna lagar.
- Den statliga offentliga arbetsförmedlingen är huvudman och har ansvaret för alla arbetslösa.
- Arbetsförmedlingen anordnar själva åtgärder för arbetslösa enligt olika skrivna lagar, t ex SFS 2007:414
- Arbetssökande har rätt att själv fritt välja arbetsförmedling enligt AMS FS 2005:04
|
|
greeneye
svarade 070729:
| - Morén (2001) kritiserar socialtjänsten och anser att man där låtit ”professionen sammansmälta med den organisatoriska arenan – och dess begreppsvärld - … en oetisk professionshållning, ett svek mot det samhälleliga uppdraget att företräda och bistå utsatta människor” (Morén (2001:124). Även Henriksen & Vetlesen (2001) varnar för yrkesetiska regler som i högre grad skyddar yrkeskåren. |
|
K B
svarade 070729:
| - Lagar vantolkas.
I Socialtjänstlagens portalparagraf är skrivet: "Socialtjänsten skall under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser. Verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet." Dessa målformuleringar är helt centrala i socialpolitiken.
Socialtjänstlagens (SoL) 4 kap. 1 och 4 § används som laglig grund för att ställa krav på arbetslösa för att betala ut försörjningsstöd. Vilken lagrum som tillämpas för olika grupper är olika i olika kommuner. 4 § syftar främst på ungdomar som står utanför arbetsmarknaden. I en del kommuner menar man att 1 § räcker för att ställa krav på alla. Vänsterpartiet menar att 4 § är till för att ställa krav, medan det är en felaktig tolkning av 1 § om denna används som grund för att ställa krav på arbetslösa. Paragrafen lyder:
"Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning (försörjningsstöd) och för sin livsföring i övrigt."
Det är inte rimligt att med den utgångspunkten avkräva en arbetssökande tre timmars närvaro på exempelvis ett jobbcentrum, i alla fall inte när den arbetssökande inte erbjuds en meningsfull aktivitet. Det finns avskräckande exempel på hur människor som är analfabeter tvingats sitta och "läsa" platsannonser tre timmar om dagen för att få sitt försörjningsstöd. Utvärderingen av det så kallade Skön-projektet visar också att det ibland ställs orimliga krav för att ett försörjningsstöd skall utgå. Socialstyrelsen ges i uppdrag att se över vilka förändringar som är nödvändiga för att säkra att socialtjänstlagen inte vantolkas och att arbetssökande i behov av försörjningsstöd behandlas i enlighet med 1 kap. 1 § i SoL. |
|
Hanna
svarade 070815:
| - Jag förstår inte riktigt! Men följer avslagen av att "någon" inte anses göra det man kan för att bidra till sin egen försörjning?
Och alla avslagen (febr- aug) är det avslag på försörjningsstöd? (Det låter ju orimligt)
Har du eller "någon" kunnat få någon form av hjälp. Jag tänker i stil med; Okej, jag hör att jag inte kan inte få det här, som jag ansökt om, av vilka anledningar det än må vara. Men hjälp mig! DU vet vad JAG VILL! VAD kan jag få hjälp med AV DIG? HUR ska JAG göra NU för att kunna få hjälp av DIG? Vem kan annars hjälpa mig att nå dit jag vill? |
|
greeneye
svarade 070815:
| - Stämmer.
Från april tom augusti har jag enbart varit hemma och levt på lågprismat. 50 kr om dagen räcker inte när en SL-biljett kostar 40 kr t o r.
Och för att intre bryta mot Djurvårdslagen måste husdjuren få mat också.
Jag har varit frihetsberövad i 153 dagar.
Lag (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder
5 § Den som har varit berövad friheten till följd av beslut vid myndighetsutövning har rätt till ersättning, om det står klart att beslutet vilade på felaktiga grunder och därför var oriktigt.
Jag lyder inte under SoL 4:4, istället vantolkar de SoL 4:1.
|
|
Hanna
svarade 070816:
| - Men vad är det de vill att du ska göra?
Det du skriver om frihetsberövande handlar väl om en konsekvens av att du inte får pengar så att du klarar dig?
Om jag förstår det du skriver så finns det, i grunden, en oenighet mellan dig och förvaltningen som handlar om vad du ska göra för att anses vara aktivt arbetsökande?
Jag tänker då att förutom att klaga/överklaga kan du ge förvaltningen alternativ som visar på vilket sätt du aktivt försöker bidra till din försörjning.
Om det är omöjligt (vilket jag gissar att det är) medan du bara får 50 kr/dagen så kanske det kan vara värt att gå med på det förvaltningen vill under en kort tid. Då får du tillgång till mer pengar och kan kanske visa på ett alternativ (som också kan räknas som att du aktivt bidrar till din egen försörjning) till det krav förvaltningen ställer.
Jag tar inte ställning till vad som är rätt eller fel! Jag tänker att det viktigaste måste vara att komma ur rävsaxen och få till en förändring. |
|
greeneye
svarade 070816:
| - Hahahaha, du é rolig du.
Vad brukar arbetslösa göra?
Jo, söka jobb, och uppfylla kraven enligt § 9 i ALF.
Förvaltningen har kränkt mig tillräckligt, så i det avseendet är det mer än nog. Man låter i sådana människor styra ens liv.
AMV är huvudman för arbetslösa, och inte "socialtjänsten".
SoL 4:1 är skriven för att följas.
|
|
Hanna
svarade 070820:
| - Jag kanske är rolig, men det är ditt liv.
Uppenbarligen har förvaltningen fått stöd för det man gör, de kanske till och med är tillsagda att gör precis det de gör. Det sistnämnda är kanske troligast.
Etiskt, nej, citatet av Morén är beskriver något viktigt. Men i verkligheten, där du är i den situation du är, där spelar knappast de orden så stor praktisk roll. Han konstaterar något som du kanske kan bekräfta. Och fler med dig. Men att gå från det till en faktisk förändring tar tid. Och i det här fallet är det din tid!
Det är utfirån den utgångspunkten jag verkar roa dig. Jag tänkte nog mer på att finna ett sätt att på relativt kort tid kunna förändra din situation. Inte hur vi på längre sikt ska kunna påverka hela samhällets värderingar och ge professionella mer makt/uttrymme för att kunna värja sig från uppkomna politiska propåer.
|
|
greeneye
svarade 070820:
| - Den politiska maffian styr, (s) och blåkopian (m).
Själv är jag sociaLLiberal (c och kd).
Min tid är min tid, och om jag kämpar, gör jag det inte enbart för egen skull, utan även för andras skull, för dem som saknar min kunskap och min styrka.
Min information här handlar om exempel på oetisk och omoralisk, för att inte säga olaglig handläggning.
Jag begär inte att du "Hanna" ska lösa det.
Jag har ett juridiskt ombud. |
|
Hanna
svarade 070822:
| - Vad bra! Då hoppas jag att du kan förmedla framkomliga vägar framöver!
För det behövs "kartor" för att man ska ta sig fram i byråkrati- djungeln |
|
ISCU
svarade 070909:
| - Etisk handläggning???
Det har nu framkommit i flera ärenden att vissa handläggare inom FÖS är kapabla att hänvisa till dokument som "inte är tillgängliga" eller dokument som "är för gamla" för att övertyga andra handläggare på andra myndigheter i deras handläggning av ärenden, t ex Länsrätt och arbetsförmedling.
På så sätt får dessa vissa FÖS-handläggare igenom sina önskemål, och medborgaren kommer till korta.
Hur etiskt tycker ni att detta är? Eller hur lagligt? |
|
Mari
svarade 071203:
| - Nej, inte etiskt alls. Hur skall man kunna söka arbete, ta sig till doktor, bli rehabiliterad, habiliteras, umgås med andra, OM man inte kan ta sig ut och iväg? - Det finns inget rehabiliterande eller habiliterande i det. |
|
ISCU
svarade 071204:
| - Det största problemet är, att när någon medborgare tillfälligt klivit innanför dessa dörrar, i ett tillfälligt behov av pengar, av någon anledning, så kvarhålls de för att inte skapa arbetsbrist på kontoren.
Även personer som inte alls tillhör målgruppen hålls kvar med olika metoder, och belastar därmed kommunalskatten.
Ett sjukt system har utvecklats, mycket tack vare delegationsbestämmelserna. De lata kommunala fritidspolitikerna frånsäger sig allt ansvar, och därmed skapas ett tjänstemannavälde, där narcissistiska chefer dominerar och förstör ev. möjligheter till god subkultur. |
|
Malin A
svarade 071204:
| - Inlägg innehållande länkar raderas |
|
Eva-Britt
svarade 071204:
| - Undermålig dokumentation om bidragsberoende.
Informationssystemen är inte anpassade till målgruppen.
Tillgången på information om målgruppen bedömdes inledningsvis
vara knapphändig, och den bedömningen kvarstår. Bristen på ett
nationellt uppföljningssystem för utredningens målgrupp (SOU 2007:2) gör att de olika varianterna av system och praxis för registrering är lika många som kommunerna själva.
Ett av syftena med kartläggningen var att, efter kvantifiering av
målgruppen, dela in målgruppen i signifikanta och relevanta undergrupper utifrån objektiva variabler som kön och ålder i kombination med bedömningsvariabler som utbildningsnivå, yrkeskunskaper,
erfarenheter, ev. funktionshinder etc. Detta är väsentlig
information för att förklara den enskilde individens situation samt
därigenom vilka insatser som sätts in och effektiviteten i dessa
insatser. Schematiskt presenterades det med nedanstående bild i det
frågeformulär som kartläggningen genomfördes utifrån.
För att få fram information om utbildningsnivå, yrkeskunskaper etc. krävs
dock manuella genomgångar av de olika personakterna. |
|
ISCU
svarade 071205:
| - Ja, det är verkligen sant.
Kommunerna har överlag dålig koll på vilka som är FÖS-bidrags-mottagare. Och detta påverkar ju kommunalskatten.
Inga bakgrundsuppgifter finns om dem dokumenterade i datasystemen, och orsaks-koderna till fös är inte tillräckligt specificerade.
Utförsäkrade från en A-kassa ska t ex inte gå på FÖS.
IAF skriver i en rapport:
Enligt 21 § förordning (2000:634) om
arbetsmarknadspolitiska program bör en heltidsaktivitet
inom ramen för Aktivitetsgarantin/Jobbgarantin erbjudas senast inom
27 månader från arbetslöshetens inträde.
Utbetalning av arbetslöshetsersättning sker genom den
arbetslöshetskassa en person tillhör eller är ansluten till.
När en person blir anvisad till Aktivitetsgarantin/Jobbgarantin eller ett
annat arbetsmarknadspolitiskt program utgår aktivitetsstöd
istället för arbetslöshetsersättning.
Aktivitetsstödet betalas ut av försäkringskassan (förordning 1996:1100 om aktivitetsstöd 7 §)
Rätten till ersättning påverkas inte om det blir ett uppehåll mellan det att en person blir utförsäkrad och senare blir anvisad till Aktivitetsgarantin/Jobbgarantin eller ett annat arbetsmarknadspolitiskt program.
Aktivitetsstöd lämnas med samma belopp som skulle ha lämnats som arbetslöshetsersättning till den som har fått arbetslöshetsersättning
under den längsta tid ersättning kan lämnas.
Det spelar i detta sammanhang ingen roll hur lång tid som förflutit
från det att personen blivit utförsäkrad till dess att
personen blir anvisad till Aktivitetsgarantin/Jobbgarantin eller annat
arbetsmarknadspolitiskt program.
|
|
e24
svarade 071205:
| - Arbetsförmedlingarna och AMS har havererat!
Fråga Ams, som har mängder av miljoner till sin hjälp, men ändå ständigt misslyckas.
Fråga såväl den förra som den nuvarande regeringen, som båda två vill fortsätta lappa och laga lite grann här och där på svensk arbetsmarknad.
En arbetsmarknad vars regelverk förmodligen skulle må bäst av att först sprängas i bitar och sedan byggas ihop igen, på ett helt annat sätt.
Men det är det förstås ingen som ens vågar föreslå.
Paula Jacobsson och Pernilla Wadborg är överens:
Det är en nationell katastrof vi bevittnar.
Och kvinnorna har bestämt sig för att göra någonting åt saken.
http://www.e24.se/samhallsekonomi/sverige/artikel_12880 3.e24
- Enligt den årliga revisionens löpande granskning saknade drygt en fjärdedel
av ärendena aktuella läkarintyg eller motsvarande bedömningar.
- Enligt den undersökning som AMS internrevision genomfört fattades i en tredjedel
av ärendena beslut om lönebidrag på bristfälliga beslutsunderlag.
- Det var framför allt dokumentation av arbetshandikapp (medicinskt utlåtande eller
expertutlåtande) som saknades i akterna.
- I Riksrevisionens undersökning framkom också att läkarintyg saknades i flera fall och att läkarintygen i vissa
fall var inaktuella.
Den årliga revisionens löpande granskning visar att för nära hälften av
de granskade besluten saknades en dokumenterad motivering till beslut.
Det framgår inte om förekommande motiveringar gäller valet av viss åtgärd
före andra åtgärder.
I Riksrevisionens undersökning har knappast någon dokumenterad motivering
alls påträffats till varför en åtgärd hade valts framför andra åtgärder.
I samma undersökning gav intervjuade handläggare exempel på att val av
åtgärd ibland inte är beroende av den arbetssökandes nedsättning i arbetsförmågan.
I stället kan tillgången på medel till de olika stöden vara avgörande.
Valet av åtgärd kan således i en del fall göras på grund av att det finns lönebidragsmedel kvar på den lokala arbetsförmedlingen och inte efter den arbetssökandes behov.
I Statskontorets inledande kartläggning av de nya stöden utvecklingsanställning
och trygghetsanställning bekräftas denna bild i Riksrevisionens undersökning.
I rapporten framhåller man att "arbetsförmedlingarna ibland tar beslut utifrån vilken pott det finns pengar i".
Vidare sägs i rapporten "att handläggare har svårt att veta när ett visst stöd ska användas framför ett annat". |
|
Johnny Lilja
svarade 090610:
| - Jan-olov har råkat ut för det värsta i svensk politik. Fritidspolitiker som bryter mot lagen utan at kunna ställas till ansvar för detta. De kommunalt anställda inom socialtjänsten har inte ryggrad nog att reagera för uppenbara brott mot SOL $4 utan hjälper till att bryta mot lagen och kränka medborgarna |
|
Suck...
svarade 090704:
| - En fråga kan vara om den ursprungliga frågeställningen överhuvudtaget har samband med etik. Den klagande trådstartaren (TS) har gjort ett medvetet val genom att välja att inte skriva på nämnda avtal – ej specificerat – vilket krävs av den aktiveringsverksamhet klienten har anvisats till som villkor för sitt försörjningsstöd.
Det är möjligt att kommunens lagliga grund för att kräva en underskrift av bidragstagaren är oklar men trots detta tillämpas detta förfarandet av ett stort antal socialförvaltningar och deras samverkanspartners. Därmed finns det sannolikt tillräckligt stöd i lagrum och praxis för att detta förfarande ska anses godtagbart i lagens mening. Att såsom TS bortse från detta och genom vägran av underskrift motverka socialtjänstens skyldighet att verka för att TS uppnår egenförsörjning är ett val TS gjort. Att sedan TS inte förstår att socialtjänstens agerande är förenligt med lagen och dess intentioner utan föredrar att utsätta sig för de sanktionsmedel socialtjänsten har för att motivera bidragstagare att aktivera sig är helt och fullt ett resultat av TS medvetna val.
I mina ögon kan TS situation liknas vid att en individ medvetet väljer att ställa sig på en gata i syfte att bli påkörd. När försäkringsbolaget med hänvisning till att skadan är självförvållat väljer att inte betala ut skadeförsäkringen anklagar denne försäkringsbolaget för oegentligheter och fyller internetforum med skriverier om hur orättvist behandlad denne är. Fråga är om inte en etisk diskussion i denna fråga ska avhandla TS egna agerade i stället för att vara i förenligt med etikforumets syfte.
Efter att ha läst ett antal trådar framgår det att en individ skriver i detta forum under ett antal olika alias. Det är ständigt samma klagovisa om upplevda orättvisor från olika myndigheter som upprepar sig till leda. Denna individ skriver med största sannolikhet i denna tråd och andra trådar under namnen ”Jan-Olov W”, ”greeneye”, ”ISCU”, ” Malin A”, ”Eva-Brit”, ”e24”, ” ISKUR”, ” MRB” och troligen några till.
Vid googling på ” ISKUR”hittas snabbt ett antal forum och trådar där signaturen fortsätter med sitt ondgörande av socialtjänsten, arbetsförmedlingen och handläggare från dessa myndigheter. Bland annat skriver TS på detta forum under signaturerna Stockholm/Lena/ISKUR/Gunilla på det ökända forumet nkmr.org. Att lägga märke till är att TS ofta under olika signaturer svara sig själv för att hålla i gång debatten i ”rätt riktning”.
Är det inte på tiden att detta Internettroll stängs av från etikforumet för att bespara läsare den tidsspillan det innebär att läsa inläggen?
|
|
gäsp
svarade 091002:
| - Så oerhört klarsynt "suck"! Den här tråden tappade fokus på etik redan från start, tack för ett klokt inlägg! |
|
|
|
|
|
Tillbaka till forumarkivets förstasida |
|
Skriv ett inlägg |
