I forumarkivet ligger de diskussioner som inte har haft några inlägg på tre månader. Du kan fortfarande läsa diskussionerna och skriva nya inlägg.
De nya och pågående diskussionerna hittar du här.
|
| | 
|
 |
|
Whistleblowing
 Tillbaka till forumarkivets förstasida |
Skriv ett inlägg  |
Genvägar till inlägg:
080328 |
080328 |
080328 |
080328 |
|
|
|
|
agan
skrev 080328:
| - Multinationella företag vill införa whistleblowing, ett system som gör det möjligt för anställda att anmäla lagbrott och oetisk verksamhet på den egna arbetsplatsen.
Datainspektionen säger ja till denna typ av system men med reservationer som att endast allvarliga oegentligheter och personer i ledande ställning ska kunna anmälas.
|
|
elisabeth
svarade 080328:
| - I vilka sammanhang? Är det på jobb som typ ICA och COOP. Jag vet inte hur det ser ut idag.
Inom socialtjänsten finns tex Lex Sara som är både en rättig- och skyldighet att anmäla om man ser att en brukare (tex en gammal eller fnktionshindrad) inte får den vård eller det omhändertagande de behöver.
Lennart Lundqvist har ju skrivit en del om att vissla och även andra sätt att göra sin röst hörd. Han har funderat en hel del kring vad som händer med den som tex visslar och vilket priset blir när man inte gör det. I antologin "utan fast punkt" skrev han om tystnaden hos tjänstemän. |
|
fundersam
svarade 080328:
| - Till agan!
Låter som något positivt. Frågan är bara om de anställda vågar anmäla utnyttjande av till exempel svart arbetskraft, lönestagnation, övergrepp eller vad det månde vara utan rädsla för att förlora sina arbeten.
Och vad skulle rättsväsendet säga om det går så långt? Skandiacheferna blev friade eller kanske mutade vilket är en hemsk tanke. Det finns åtskilliga fall där stora företag eller multinationella företag blivit friade i domstolar världen över. Den lilla människan står sig slätt mot dessa jättar och hon har i regel ingen att vända sig till då hon/han tilhör de små/hunsade människornas klientel där alla är lika rädda för att förlora sitt levebröd. Förövrigt är det knappast arbetstagarnas marknad idag och passar det inte så finns det mängder av människor som kan ta jobbet utan att säga ett knyst om eventuella missförhållanden. Ett exempel är i dagarna det idiotiska förslaget att tillåta arbetskraftsinvandring utan att först ta reda på hur många invandrare och svenskar som står helt utanför eller delvis utanför arbetsmarknaden i Sverige. Många av dessa har höga utbildningar och de måste kunna få en tillsvidareanställning (vilket innebär ett liv och en trygghet) innan man tillåter arbetskraftsinvandring. Självklart är det så att om en person kommer till ett främmande land så ställer inte den personen lika höga krav som den vilken är född i landet och vars släkt sedan generationer bott i landet. Om jag med en fyraårig högskoleutbildning väljer att flytta till ett annat land så skulle jag kunna tänka mig att ta vilket skitjobb som helst en tid om det råder en stor arbetslöshet. Det är inte konstigt om jag valt att komma själv utan andra skäl än att jag vill ha ett bättre liv för mig och mina barn. Endast en bråkdel av invandringen (till sverige idag) utgörs av personer som har fått fly hals över huvud och med dödsdomar genljudande i tankarna. De flesta som kommer till Sverige har sållt tillgångar i hemlandet vilket innebär att de inte är bankrutt. Kan man kontrollera om de har pengar undanstoppade om de kommer utan pass och det är omöjligt att ta fingeravtryck för att de har tagit bort möjligheten till avtryck via fingertoppar? Uplysningsvis så har detta skett 2100 gånger och jag rekommenderar er att läsa vidare i ämnet.
Risken finns att det kommer människor som får anställning hos sina landsmän under ett år. Nystartsjobben innebär att företag inte behöver betala arbetsgivaravgift. När året har gått så får den invandrande personen PUT och kan utnyttja alla bidrag som finns utan att behöva arbeta en dag. Känner de invandrade sig orättvist behandlade kan de anmäla till DO som driver processen utan att de behöver betala ett öre om de förlorar i rättegången. DO driver upp till högsta instans HD men utan att den diskriminerade behöver betala en enda krona i kostnader om den förlorar.
VAKNA!
|
|
iscu
svarade 080328:
| - Till Elisabeth
ang. Lex Sara . . .
Under 16 månader sammantaget har medel avslagits för min överlevnad.
50 kr per dag ansågs räcka till mat, förbrukningsartiklar (t ex diskmedel, toapapper), hygienartiklar ( t ex deoderant, hårklippning), kläder, skor, avgifter till fack och a-kassa, TV-licens, lokalresor inom Stor-Stockholm, husdjurens omkostnader, etc., etc.
För ca 2 år sedan gjorde jag en anmälan till dels stadsdelens MAS (medicinskt ansvarig sjuksköterska), dels till Socialstyrelsen.
En 60-åring med diabetes, serumkolesterol, högt blodtryck, och därmed sammantaget en allvarlig risk för en hjärtinfarkt, ska inte tvingas behöva leva så utan en formell grundad anledning giltig i lag.
Vad tror ni hände efter dessa anmälningar? Ingenting så klart.
Regeringsformen 2 kap. :
5 § Varje medborgare är skyddad mot kroppsstraff. Han är därjämte skyddad mot tortyr och mot medicinsk påverkan i syfte att framtvinga eller hindra yttranden.
|
|
|
|
|
|
Tillbaka till forumarkivets förstasida |
|
Skriv ett inlägg |
|
| |
| |
|
