10 September 2010 info@socialetik.nu

I forumarkivet ligger de diskussioner som inte har haft några inlägg på tre månader. Du kan fortfarande läsa diskussionerna och skriva nya inlägg. De nya och pågående diskussionerna hittar du här.		Oskarshamnsfallet En dokumentär som sändes under 2003 handlade om en familj där ett barn omhändertogs. Här finns de inlägg som berör detta samlade Tillbaka till forumarkivets förstasida Skriv ett inlägg Genvägar till inlägg: 030326 | 030326 | 030328 | 030409 | 030425 | 030813 | 031118 | 031220 | 070807 | 070809 | 071204 | 090808 | 090913 | Sveaborga skrev 030326: - "Gjorde socialnämnden i Oskarshamn rätt?" ursprunglig fråga adm. anm. Jag tyckkte det var märkligt att sociala nätet väler att sätta en rubrik som "att socialnämnden gjorde rätt" när den hänvisar till en artikel som är skriven med anledning av att socialnämnden dagen före länsrättsförhandlingarna - tar tillbaks LVU och kommer överrens om en vårdålan med föräldrarna där de får betydligt ökat umgänge med sonen. Jag hnvisar vidare till en ledare i Östran , en lokaltidning som noga följyt fallet och menar att socialtjänsten gjorde en omvändning under galgen. De anser liksom jag attt många frågor kring Oskarshamnsfallet fortfarande är outredda. Vissa frågor blev inte klarlagda nu i länsrätten då man dagen innan kom överrens om en vårdplan. Men många återstår och kommer klarna . Tex utreder socialstyrelsen om psykologtestet är utfört utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet. Men ska sociala nätet vinkla nyhetsrapporteringen så här? Hälsar Svea Svea B svarade 030326: - "Gjorde socialnämnden i Oskarshamn rätt?" ursprunglig fråga adm. anm. "Oskarshamns socialnämnd handlade rätt 030318" enligt sociala nätets nyhetssida med anledning av att socialnämnden backade och föräldrarna fick vårdnaden om sonen Läs http://www.ostrasmaland.se/artikel.php?id=75056&avdelning_2=4 för att få en mer nyanserad och korrekt beskrivning av situtionen. Men det är klart att det som är ett litet steg för socialtjänstmänniskor kan vara ett mycket stort steg för de människor som berörs av besluten.. Hälsar Svea Ellen svarade 030328: - "Oskarshamnsfallet, med mera." ursprunglig fråga adm.anm. Om socialtjänsten - möjligheter istället för vanmakt hos klienter. Socialtjänsten bör i första hand leverera stöd och hjälp, skapa möjligheter för människor och kunna se människors resurser som ett humankapital, istället för att i första hand utverka så kallad “myndighetsutövning”. Oskarshamnsfallet, “mormorsupproret” (socialförvaltningarna i Umeå resp. Ekerö), Kumlafallet, och många andra fall. Mycket få fall når media. Alla dessa fall präglas av makt och vanmakt i en maktstruktur, och nära nog identiska prestigemönster. Så kallat myndighetsmissbruk som ytterst kan fortleva på grund av åsidosatt förnuft, på grund av plånboksfrågor och en nära nog obefintlig lagstiftning för konkreta påföljder för myndigheter och handläggare. Utsatta familjer som behöver juristkompetens och annan specialisthjälp för att kunna hävda sina rättigheter eller få en rättvis och jämlik rättslig prövning. Familjer som behöver en duktig advokat och psykologstöd när breven från socialförvaltningen eller länsrätten trillar ner på hallgolvet. Tillsynsmyndigheter som JO och Länsstyrelsen är i sammanhanget ofta tandlösa ämbeten. Socialnämnder (lokalpolitiker) och Länsrätter (handläggare på förvaltningsdomstolar) följer alltför ofta mer eller mindre kompetenta socialsekreterares förslag till olika beslut, vilket kan ödelägga människors liv för lång framtid. Ett besök eller en skrivelse från JO eller Länsstyrelsen stramar kanske upp handläggningen på en socialförvaltning under en kortare tidsperiod. Sedan faller sannolikt sekreteraren snabbt tillbaka i de gamla vanliga mekaniska pappersrutinerna igen. Så länge debatten präglas av starkt missnöje och anmälningar från medborgare respektive försvar eller tystnad från myndigheter (politiker, chefer, handläggare) sker ingen förändring. Det är dags att ändra fokus och syna orsaker och verkan i sammanhanget, innan detta är / blir vardag i en anpassningsprocess. Socionomer bör erövra en legitimation, vilken dras vid grovt tjänstefel eller vid upprepade tjänstefel enligt brottsbalken av t ex en ansvarsnämnd liknande advokatsamfundet, eller i form av böter för kommunen. För att socialsekreterare inte ska projicera / blanda egna problem med klienters bör dessa vidare genomgå självanalys/terapi innan ett examensbevis erhålls. En kontinuerlig vidareutbildning bör även finnas med i dessas utvecklingsplan. Nyutexaminerade socionomer eller barnlösa dito bör inte handlägga t ex LVU-ärenden. Nyanställda bör även få särskilt forskarstöd vid introduktionen på en arbetsplats (eller kontinuerligt stöd som t ex i Skellefteå). En påtvingad rotation i arbetet efter ett visst antal år torde även vara nödvändig. Vidare måste en fördjupad kvalitetskontroll av arbetet med särskilt LVU-mål utvecklas. Slarvigt genomförda familje-/fosterhemsutredningar kan senare eventuellt leda till olika övergrepp på barn. Höga ersättningar vid placeringar för tankarna till en marknad för en sorts handel med barn. Så kallade “kändisar” stämmer pressen när den skriver om deras privatliv, medan medborgare tvingas gå till media och blottlägga sitt privatliv för att kunna få en rimlig och rättvis handläggning. Socialtjänsten är en tung organisation med relativt hög sjukfrånvaro och med låga kommunala kvinnolöner. Socialarbetare som inte mår bra riskerar även att mobba sina kollegor. En grundförutsättning för en väl fungerande socialtjänst är att medborgarna har förtroende för verksamheten så att de vid behov verkligen vågar uppsöka servicen, och att detta kan ske utan kränkande konsekvenser. elisabeth svarade 030409: - Kunskapsbaserad socialtjänst var ett begrepp jag vände mig starkt emot när jag först hörde det. Ifall socialtjänsten SKA kunskapsbaseras vad är den då NU? Med tiden har jag börjat känna att det finns en hel del bra som kan komma ur detta. En del av det Ellen tar upp kanske den kunskapsbaserade socialtjänsten skulle komma tillrätta med. När det gäller socialtjänstens insatser får man väl säga att vi saknar mycket kunskap. Insatsen kontaktperson är tex. en av de vanligaste, ändå finns väldigt lite skrivet. Det fanns i alla fall för ett par år sedan inget som kunde visa att det var en bra insats, inget som visade för vem den kunde fungera och varför. Jag tror att legitimation kan vara något bra både för klienten och socialsekreteraren. Det förstärker ansvaret hos socionomen och rätten för klienten. För att en legitimation ska vara möjlig behövs tydliga kriterier för VAD som är tex grovt tjänstefel och det behöver vi mer kunskaper om/kriterier för. Alla verksamheter behöver utvecklas kontinuerligt. Vidareutbildning är nödvändig för att bibehålla och öka kompetens. Det låter som en god idé att ge nyanställda särskilt forskarstöd men även de som arbetat länge borde ges det stödet så att fler erfarenheter från fältet skulle få en plats i forskningen och så att fler kunde ägna några år till detta. När det gäller huruvida nyutexaminerade socionomer OCH barnlösa inte ska handlägga LVU- ärenden ställer jag mig tveksam till ihopblandningen. Nyutexaminerade bör få en lång och god introduktion. Men att barnlösa inte skulle få handlägga LVU- ärenden känns som en helt annan fråga. Lämpligheten kan inte bedömas bara i att man har varit/är i samma situation själv lika lite som att bara nyktra missbrukare skulle kunna behandla missbrukare, handikappade andra handikappade, unga människor andra unga... "En påtvingad rotation i arbetet efter ett visst antal år" är säkert något som gynnar både det egna arbetet, respekten för varandras och även klienterna. Frågan är hur det låter sig göras när de flesta tenderar att bli allt mer specialiserade. För att kunna göra den fördjupade kvalitetskontrollen som efterfrågades i inlägget måste tydliga kvalitetskriterier arbetas fram. Idag ska arbetet kvalitetsäkras men verktygen för detta är väl inte alldeles självklara? Socialtjänsten är en stor och trög organisation med sjukfrånvaro. Jag vet inte hur sjukfrånvaron ser ut i relation till andra yrkesområden men det är i alla fall många som har mycket att göra. Jag vet inte hur det ser ut med mobbning inom yrkesgruppen jag ska försöka leta reda på material om det. Har du tips får du gärna maila mig! Tanken om att blivande socionomer ska gå i regelbunden analys/terapi under studietiden kan säkert vara både bra och behövlig. Det kanske finns någon representant från universiteten här som kan svara på hur/om den dialogen förts! Jane Berggren, chef försörjningsenhet svarade 030425: - "Oskarshamnsfallet, med mera." ursprunglig fråga adm.anm. Jag vill inte uttala mig generellt om det som tagits upp utan endast kommentera en sak. Jag reagerar stark på uttalandet om att socialtjänsten inte i första hand skulle utverka myndighetsutövning. Jag menar att det är det man måste vara väl medveten om att man alltid gör när man jobbar som socialsekreterare inom socialtjänsten! i minst 20 år vet jag att detta dilemma diskuterats. Att man dels ska vara hjälpande dels myndighetsutövare. var och en kan inte själv godtyckligt välja bort myndighetsutövningen. Den valmöjligheten finns helt enkelt inte. Då måste man jobba med annat te x på behandlingshem eller annan behandlande verksamhet utan myndighetsutövning. SveaB svarade 030813: - "Oskarshamnsfallet" till salu" ursprunglig fråga adm. anm "Oskarshamnsfallet" saluförs av socialcheferna Rolf Persson och IFO chef Pia Efraim båda vid socialtjänsten i Oskarshamns kommun. De åsidosätter sitt förtroende hos allmänheten som de är avsedda att tjäna- speciellt de männsikor med svårigheter som socialtjänsten enligt lag är skyldiga att söka bistå med stöd. Genom ett privat utbildningsföretag ska de mot hög avgift (5480kr + moms kostar det att lyssna)berätta om sina erfarenheter från det s.k "oskarshamnsfallet" där ett barn på ett uppmärksammat sätt blev tvångsomhändertaget med mycket restriktiva möjlighetr till umgänge med föräldrar och andra närstående. Sin föreläsning ska de genomföra tillsammans med personal från det privata vårdföretag som utredde familjen och tillsammans kommer de alltså att ge sina bilder av hur de arbetat och bedömt föräldrar och barn med mera. I annonsutskicket från utbildningsföretaget framgår det att de båda cheferna gör detta i tjänsten då det annonseras att de kommer från Oskarshamns kommun och det är som chefer från Oskarshamns sociltjänst de tillsammans med det privata vårdföretaget ska tala. Till saken hör att den psykolog som gjorde psykologutredningen vid vårdföretaget (Västrumsgården) granskas sedan ett halvår av socialstyrelsen (Gunnar Östling) när det gäller om psykologutredningen skedde enligt beprövad erfarenhet och praxis. Psykologen är en av ägarna till företaget. Är det förenligt med de båda chefernas uppdrag i sina anställningar att i detta sammanhang saluföra sina åsikter i ett sammanhang där den enskilda inte har någon som helst möjlighet till att ge sin bild av det hela. Det hela blir ganska massivt ensidigt där både chefer och vårdföretaget bekräftar varandra och där deras seminarie dessutom föregås av en känd förespråkare (Pipping) för att barn till förståndshandikappade ska omhändertas. Riskerar medborgare som vänder sig till socialtjänsten i Oskarshamn eller blir utredda mot sin vilja av Oskarshamns kommun, bli fallexempel vid olika offentliga föredrag? Måste man inte som klient samtycka till detta? Gäller inte skyddet särskilt då det finns barn inblandade som i detta fall? Kommer han få en utskrift om seminariet så att han som vuxen kan läsa vad socialchefer och vårdföretag säger om honom och hans "fall"? Är detta verkligen lagligt och lämpligt när det gäller ett ämbete där utsatta barn och vuxna behöver känna tillit till myndigheten? Vad tycker ni andra på etikforum? Är detta etiskt riktigt? elisabeth svarade 031118: - En dokumentär som sändes under 2003 handlade om en familj där ett barn omhändertogs. Här finns de inlägg som berör detta. Administratören svarade 031220: - "Sveaborga" från skrev 2003-12-17 Efter ett års utredning har nu socialstyrelsen blivit klara och riktar skarp kritik när det gäller psykologutredningen vid Västrumsgården som låg till grund för länsrättens beslut om tvångsvård av ett barn i Oskarshamn. socialstyrelsen föreslår till sjukvårdens hälso och ansvarsnämnd att psykologen för övervakad tjänstgring under en treårsperiod. Hur ska enskilda kunna få rätt när utredningar som används i rätten är undermåliga och det dröjer så pass länge innan de får detta bekräftat? Hur ska socialtjänsten kunna lita på bedömningar som görs vid de privata utredningshemmen? Hur ska länsrätten kunnna fatta beslut om de inte kan lita på expertutlåtanden. Uppdrag granskning kan ju knappast kritiskt granska alla utredningar där enskilda känner sig överkörda av expertisen. I Oskarshamnsfallet har dessutom sedan tidigare riktats kritik (från länsstyrelsen) i att socialnämnden aldrig följde lagstiftningen och utredde om barnet kunde bo inom sitt nätverk. Sveriges Radio Kalmar 16.10 | onsdag 17 december 2003 "Skarp kritik mot psykolog i Oskarshamnsfallet Socialstyrelsen underkänner den psykolog som bedömde att ett lätt förståndshandikappat par i Oskarshamn inte var kapabla att ta hand om sin son. Sonen föddes 2001, och togs omhand av kommunen efter psykologens rekommendation, men den rekommendationen var helt fel enligt Socialstyrelsen, som nu vill ge psykologen tre års övervakad prövotid för att kontrollera om han bättrar sig" "Marie" svarade 2003-12-17 - Allvarliga brister i en utredning som fått så stor rättsverkan i enskilda människors liv. Vem är skyldig moraliskt och tex i en skadeståndsprocess? Vårdföretaget ? den psykolog som utfört utredningen ? Socialnämnden som anlitat företaget? Kommer socialnämnden som köpt utredningen att kräva ersättning från företaget för de stora bristerna i utförandet? Kommer socialnämnden den här gången stödja föräldrarna i tex en skadeståndsprocess ellr kommer socialchefen fortsäta att uppträda sida vid sida med vårdföretaget? "Barnperspektiv" svarade 2003-12-18 - Nu undrar man om socialnämnden kommer 1) Frivilligt stödja föräldrar/barn i en ev. skadeståndsprocess mot vårdföretaget eller kanske själva betala skadestånd för att man så grovt misslyckats i sin myndighetsutövning 2) Kräva tillbaks alla pengar (över 6000/dygn) som man betalt till Vårdföretaget när det så uppenbart misskött sitt uppdrag? 3) Verka för att hela rättsprocessen görs om eftersom föräldrarna fått förhandla isådant rättsligt underläge hela tiden och länsrätten, liksom nämnden har haft felaktiga underlag för sina bedömningar? 4) Säga ifrån så att socialchefen och andra högre tjänstemän nu slutar att i olika sammanhang (föreläsningar med mera) uppträda tillsammans med vårdföretaget? 5) Sluta placera Oskarshamnsbarn eller vuxna Oskarshamnsbor i nämnda vårdkoncern Västrumsgården AB? 6) Verka för ökad rättsäkerhet tex genom att oberoende experter ska kallas in i den här typen av ärenden för "en second opinion" så att allt inte står och faller med ett expertutlåtande som andra måste lita på? 7) Be föräldrarna om ursäkt och se till att ävenb barnet kan kompenseras om hans så kräver när han är myndig? 8) På andra sätt söka ställa saker och ting till rätta på bästa sätt 9) Kräva att vårdföretagets HVB tillstånd omprövas då psukologen fortfarande är verksam inom koncernen? 10) Utreda själva ellr be länsstyrelsen utreda om fler utredningar som gjorts vid nämnda företag har haft lika allvarliga brister tænkvært svarade 070807: - Gløm inte skellefteåfallet, jag ær en mamma som har mina barn utplacerade i 3 olika familjehem,soc hør aldrig av sig till mig jag har blivit deras hatobjekt,familjehemmet hør i sin tur aldrig av sig,får endast træffa mina ælskade barn 2ggr per år,nær jag ska træffa mina kæra barn førnedras jag utav socialtanter i skellefteå kommun,socialchefen bryr sig inte ens om detta fallet,jag som enskilt mamma har inte en chans att få komma i kontakt med mina barn længre,Lvu førældrar i dagens sverige har inga som helst mænnskliga rættigheter længre,och vem hjælper en lvu førælders kamp før sina barn?? jag tænker på mina kæra barn dagligen,ær det så man har utformat Lvu att de ska skija slæktband osv..Ær det soc som har tagit øver regeringen ?eftersom ingen har kontroll på soc nu før tiden.. nån som kan tænkas stælla upp før mig och mina barn var snæll och hør av er...nån advokat med stort patos Boel G svarade 070809: - Till "Tänkvärt" Kontakta NKMR: http://www.nkmr.org/ Styrelsen: Ordförande Ruby Harrold-Claesson, jur. kand, Sverige Vice ordförande Anu Suomela, Fil. Dr, Helsinki, Finland Vice ordförande Majken Frost, Teol. Cand., Danmark Vice ordförande Joar Tranøy, kriminolog (MA), psykolog, historiker og forskare Sekreterare Sverre Eskeland, juss. stud, Norge Suppleant Tryggve Emstedt, Advokat, Sverige Adjungerade Madeleine Karlin, jur. kand, Sverige Siv Westerberg, jur. kand., med. lic., Sverige ELLA svarade 071204: - DE finns fortfarande många fall som inte någon har tagit sig ann ænnu. >obekräftad< svarade 090808: - Nu har det gått 8 år sen vår son togs från oss. Vi har fått bort stämplen och umjänget har ökar till var 14 dag i 3 timmar. Psykologen vissade sig ej ha behörig att göra detta test han gjort på oss. Men vår son är ännu i familjehem. Så kampen pågår än. anna v svarade 090913: - hej om man bortser från de fallet så har jag själv mist mina 2 söner pga socialen i oskarshamn ,dom tog dom på felaktiga grunder ..... dom vägrar att lyssna när man säger nåt till dom o lever i de förgångna de som var ,dom ser inte hur de är nu socialen i oskarshman kan dra åt skogen !!!!!!!!!! Tillbaka till forumarkivets förstasida Skriv ett inlägg

Copyright 2001 UFFE-enheten och Sociala Nätet. info@socialetik.nu