 Tillbaka till forumarkivets förstasida |
Skriv ett inlägg  |
Genvägar till inlägg:
040907 |
040908 |
040908 |
040909 |
041025 |
050103 |
070910 |
070911 |
|
 |
|
Leif Laudinger
skrev 040907:
| - "Att ha en viss distans..." Vad är egentligen det? Vad innebär det i praktiken? "Att använda sig själv i socialt arbete..." Var går gränserna? Generellt? För var och en? Jag tror frågetecknen är fler än svaren på dessa frågor. Inte desto mindre är dessa frågor viktiga att debattera! |
|
Leif Laudinger
svarade 040908:
| - "Skulle du önska att det fanns tydligare riktlinjer kring begrepp som att hålla en "professionell distans"?"
En intressant frågeställning... Dock bör den förekommas av en rejäl debatt! Var är alla ni debattsugna, som så ofta har synpunkter i ämnet?!? |
|
Marie
svarade 040908:
| - Kan du komma med lite mer konkreta exempel Leif - så kanske jag blir mer sugen på diskutera
Professionell distans , långdistans, kortdistans eller medeldistans....... |
|
Karin
svarade 040909:
| - Det är väl just gränserna mellan vad som är att hålla en viss distans men att samtidigt använda sig själv, utan att för den skull vara privat, som inte går att generalisera. Det är väl därför det är svårt berätta eller skriva om det. Jag vet inte hur jag ska beskriva det!
En viss distans krävs för att man ska behålla ett professionellt förhållningssätt. Annars skulle det vara svårt när människor står för något man själv, privat, inte kan acceptera. "Att använda sig själv" då tänker jag att man är personlig, utan att för den skull blanda ihop det med vänskap eller sitt privata liv. |
|
Anders Bond
svarade 041025:
| - Förutom att kunna skilja sina egna privata uppfattningar och känslor från klientens innebär professionalitet inom socialt arbete givetvis att man arbetar utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet och i enlighet med accepterade etiska och yrkesmässiga regler inom professionen.
I det ingår att man noga överväger sina ställningstaganden och redovisar hur man resonerat när man kommit fram till en ståndpunkt eller en åtgärd. Tyvärr får man gång på gång se flagranta exempel på hur man inte arbetat på detta sätt. Ett av de senaste exemplen är ett fall av omhändertagande i Oskarshamns kommun där JO riktad allvarlig kritik mot dokumentationen vid ärendets handläggning.
Sekretessen tycks ge många en falsk känsla av trygghet, som gör att man minimerar dokumentationen - som ju ur rättsäkerhetssynpunkt är synnerligen viktig – och lägger
sina krafter på andra delar av arbetet.
Därmed arbetar man på ett oprofessionellt och oetiskt sätt och det bäddar för de panikreaktioner som man i regel uppvisar när allmänheten någon gång får en viss insyn i ett ärende.
Har man gjort ett professionellt arbete och dokumenterat detta på ett vederhäftigt sätt
kan man med gott samvete möta massmedia och ge den insyn i den sociala professionens verklighet som alltfler tycks efterlysa.
Det är beklämmande att se hur de sociala myndigheterna i Oskarshamn genom sin uppenbara brist på professionalitet skadar allmänhetens förtroende för kommunernas sociala verksamhet.
Om alla andra företrädare för denna typ av verksamhet stämmer in i skallet mot media och betraktar alla krav på insyn för ”mediadrev” och ”sensationsjournalistik” kommer ju denna misstro bara att öka.
Är det inte dags för en genomgripande diskussion av begreppet ”sekretess” och dess användning inom den sociala sektorn? |
|
Simple mind
svarade 050103:
| - Professionalitet i arbetet med människor i besvärliga livssituationer är att inte som prästen som skulle begrava en person grät värre än barnen. Att bete sig så, gör att de drabbade inte kan vända sig till i detta fall prästen med sina problem, då det var uppenbart att prästen var oerhört upprörd. Som professionell ska du kunna bekräfta sorgen/ilskan/övergivenheten utan att själv verka som om du är den drabbade. Du har ingen rätt att "stjäla" människors situation - du är den som ska agera, stå fast, lyssna och finnas till. |
|
Anna
svarade 070910:
| - Enkelt. Inget som existerar. |
|
ISCU
svarade 070911:
| - Detta är inte professionellt skatteavlönat arbete. Se avhandlingen här nedan.
Socialbidrag ett rent lotteri.
Det är helt uppenbart rena lotteriet vem som anses berättigad till socialbidrag. Det framgår i en ny doktorsavhandling från Stockholms universitet.
I avhandlingen har 121 handläggare på socialkontor i elva kommuner fått ta ställning till sex fiktiva fall. Bedömningen av fallen skilde sig markant mellan olika socialkontor. Samma person kunde på ett socialkontor få nej – för att på ett annat bli tilldelad över 6 000 kronor.
Forskaren Hugo Stranz, som skrivit avhandlingen, säger att hög arbetsbelastning och specialiseringsgraden på kontoret kan ha betydelse för de olika handläggarnas beslut. Men det räcker inte som förklaring till varför bedömningarna är så olika.
– I mångt och mycket kan man tro att det handlar om dagsformen hos handläggaren. På måndag fattar hon ett beslut och på tisdag ett annat, säger han till Rapport, som tagit del av doktorsavhandlingen.
http://www.diva-portal.org/su/spikblad.xsql?dbid=6728
|
|
|
|
|
|
Tillbaka till forumarkivets förstasida |
|
Skriv ett inlägg |
