 Tillbaka till forumarkivets förstasida |
Skriv ett inlägg  |
Genvägar till inlägg:
061231 |
070107 |
070110 |
070110 |
070211 |
070211 |
|
 |
|
ISCU
skrev 061231:
| - Politiska värderingar
Vad händer när en förvaltningschef för en social myndighet, resp. när handläggare vid samma myndighet, resp. när en tjänsteman vid en tillhörande tillsynsenhet, eller en för området aktuell revisor, resp. när en klient har helt öppna politiska värderingar?
Detta fungerar sannolikt mycket bra om majoriteten vid samma politiska nämnd har samma politiska åskådning, men vad händer när de politiska åskådningarna är de motsatta?
Klienten drabbas förmodligen direkt, men vad händer med den demokratiska insynen i verksamheten?
Spelar det någon roll eftersom de flesta kommunala politiker är fritidspolitiker?
Bryr sig någon öht om dessa eller sådana förhållanden?
Finns något skrivet i dessa myndigheters instruktioner?
|
|
ISCU
svarade 070107:
| - Hittade denna text.
Om öppet politiska tjänstemän, särskilt vid tillsynsenheter.
I 7 § lagen (1994:260) om offentlig anställning föreskrivs att
arbetstagare inte får ha ”någon anställning eller något uppdrag
eller utöva någon verksamhet som kan rubba förtroendet för
hans eller någon annan arbetstagares opartiskhet i arbetet eller
som kan skada myndighetens anseende”. Sådana otillåtna bisysslor
kallas förtroendeskadliga bisysslor.
Av 7 a § samma lagframgår att arbetsgivaren på lämpligt sätt ska informera arbetstagaren om vilka slags förhållanden som kan göra en bisyssla otillåten enligt det nyss sagda.
En arbetstagare ska enligt 7 b § lagen om offentlig anställning
på arbetsgivarens begäran lämna de uppgifter som behövs för
att arbetsgivaren ska kunna bedöma arbetstagarens bisysslor.
En arbetsgivare ska enligt 7 c § lagen om offentlig anställning
besluta att en arbetstagare som har eller avser att åta sig en bisyssla
som kan rubba förtroendet för hans eller någon annan
arbetstagares opartiskhet i arbetet eller som kan skada myndighetens
anseende ska upphöra med eller inte åta sig bisysslan. Ett
sådant beslut ska vara skriftligt och innehålla en motivering.
I prop. 1993/94:65 s. 56 anfördes bl.a. följande angående betydelsen
av att inte allmänhetens förtroende för myndigheterna
får äventyras: ”Med hänsyn till de särskilda krav på objektivitet
och integritet som gäller för offentliganställda är det viktigt
att privata intressen inte tillåts kollidera med statliga på ett
sådant sätt att allmänhetens förtroende för myndigheterna kan
äventyras.”
Särskild försiktighet bör iakttas beträffande bisysslor
som kan påverka allmänhetens förtroende för tjänstemän
eller myndigheter som har mer eller mindre utpräglat maktutövande
eller rättsvårdande uppgifter.
|
|
lisa
svarade 070110:
| - Menar du "vanliga" politiska partier? Det måste man väl få vara med i, eller?
I det fall man upplever att man inte får det man har rätt till för att en enskild handläggare har en politisk åsikt måste väl dennes chef kunna hjälpa en att komma tillrätta med problemet.
Det vore ju tragiskt om stora yrkesgrupper inte skulle finnas representerade i politiken. |
|
ISCU
svarade 070110:
| - Jag menar ingenting. Det handlar om att tjänstemän på olika nivåer inom en kommun, och även inom staten, ska följa existerande lagar, och således även den ovan refererade. |
|
Våga påverka
svarade 070211:
| - Jag är själv en färsking inom politiken och har precis börjat min socionomutbildning. Kom in i politiken på "gamla dagar" i hopp om att kunna påverka i positiv riktning, enligt mina värderingar (finns så mycket tok i byråkratin). Innan levde jag med politikerförakt och var jättearg på "alla som ställde till det för mig", hade nog överhuvudtaget auktoritetsproblem. Antagligen eftersom jag upplevde mig att inte kunna påverka mitt eget liv och situation. Jag tror att många kan identifiera sig i den känslan och attbdet är grunden till taskiga relationer mellan statliga instanser och många klienter.
Idag kan jag använda mina faktiska erfarenheter och mina vänners situationer i diskussioner på gruppmöten. Jag blir lyssnad på och respekterad av mina partikamrater. Jag känner att mina erfarenheter väger tungt.(och nej, jag tillhör inte det röda blocket)
Att skapa broar mellan grupper är en lösning att föredra framför att öka distansen enligt min mening. Ju fler människor med olika bakgrund som kan representeras inom politiken desto bättre för oss medborgare. Alla har vi erfarenheter och styrkor som bör användas till nytta för fler i samhället.
Jag tror inte att man ska stänga en yrkesgrupp utanför politiken. Tvärt om ska vi jobba för att fler blir engagerade!
|
|
ISCU
svarade 070211:
| - Den svenska normal ordningen är idag tvång.
Facket tuktar småföretag genom att tvinga dem att skriva på kollektivavtal.
Tjänstemän tvingar medborgare att skriva på frivilliga avtal.
Politiker är mest intresserade av att göra karriär, få status och tjäna pengar.
Korruption, mygel och nepotism är vardagsmat.
Svenskar är mest intresserade av fredags-chips och en platt-TV.
Barn och ungdomar hotar föräldrar och lärare.
Allt detta är baksidan av (s)-politiken.
Till och med moderater är (s)-marinerade. |
|
|
|
|
|
Tillbaka till forumarkivets förstasida |
|
Skriv ett inlägg |
