Här kan du läsa om etik i socialt arbete.
Du kanske känner att du skulle vilja skriva en krönika. I så fall tar du kontakt med oss på info@socialetik.nu.
Krönikören är alltid en person som vi på socialetik.nu vet vem det är (du kan stå anonym på sidan ändå) detta för att kunna försäkra oss om du är den du utger dig för att vara i krönikan.
|
| | 
|
 |
|
Fånge i stadsdelen
Farsta stadsdelsnämnd hotar den enskildes rättssäkerhet - JO-anmälan mot Farsta stadsdelsförvaltning
Hur skulle du uppleva att bli fånge i din stadsdel? Allt fler människor som uppbär försörjningsstöd får nu genom den borgerliga regeringen sitt SL-kort indraget, vilket leder till att plötsligt bli fånge och socialt isolerad i sin stadsdel.
Sveriges fattigpensionärer får också sitt SL-kort indraget, vilket innebär att de måste gå vart än de ska i Stockholm.
Detta är en metod som hämtats från New York och som, enligt vår mening, har en otäck hållning till människor som uppbär försörjningsstöd.
Mer om krönikören 
I beslut om avslag på SL-kort till aktiva arbetssökande med försörjningstöd, så hänvisar Farsta stadsdelsnämnd till ett beslut i Stockholms Stads kommunalfullmäktige. Detta beslut påstås innebära att SL-kort fr o m 070101 bara skall beviljas efter behovsprövning. Det finns bara ett problem med detta beslut: det existerar inte.
Det moderata socialborgarrådet är den person som är ansvarig för att denna situation uppstått. En snäll tolkning av Kristersson agerande skulle vara att han har övertolkat ett beslut i Stockholms stads kommunalfullmäktige. En mindre snäll tolkning är att Kristersson i ideologisk iver helt enkelt har struntat i demokratins spelregler.
Senast vi hörde av Kristersson var när han gick ut i media och hotade arbetssökande med försörjningstöd, vilket väl tyvärr sammanfattar Kristerssons kompetens.
Kristersson är nu anmäld till Revisionskontoret och Stockholms stads revisorer kommer att granska hur detta ärende har gått till.
Vi bifogar nedan det senaste yttrandet i en överklagan till Länsrätten av Farsta stadsdelsnämnds avslag på SL-kort till aktiv arbetsökande. Förutom att Farsta stadsdelsnämnd inte kunnat uppvisa begärd kopia av det beslut i Stockholms stads kommunalfullmäktige som nämndens avslag på SL-kort vilar, så visar det sig också att nämndens yttrande till Länsrätten om att samma regler gäller för alla arbetssökande inte är sant. I själva verket visar det sig att t ex Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd följer gällande riktlinjer, medan Farsta fortsätter att bryta mot dem. Detta kränker den enskildes rättssäkerhet.
Länsstyrelsen, tillsynsmyndighet för Socialtjänsten, säger att Farsta stadsdelsnämnd bryter mot gällande riktlinjer som fattats i demokratisk ordning 2004. Stadsdelskontoret anser dessutom att Farsta stadsdelsnämnd gör formellt fel.
Trots detta fortsätter Farsta stadsdelnämnd att ge avslag på ansökan om SL-kort till aktiva arbetssökande, för att kunna söka arbete och att upprätthålla det viktiga sociala skyddsnätet med vänner och familj.
Läs mer nedan i yttrande till Länsrätten; Länsrätten i Stockholms län, Box 17106, 104 62 STOCKHOLM Yttrande angående mål nr. 10289-07. (Läs också mer om bakgrunden nedan till detta ärende på SALO - Sveriges arbetslösas landsorganisations hemsida.)
Jag noterar inledningsvis att Stockholms stads revisorer nu kommer att granska ärendet med indragna SL-kort.
Farsta stadsdelsnämnd har i ett tidigare yttrande uppgivit att det är samma regler för alla arbetssökande. Detta är dock den andra osanning som nämnden framför i sina yttranden till Länsrätten. I själva verket noterar jag att olika stadsdelsnämnder gör olika bedömningar när det gäller att bevilja SL-kort till aktiva arbetssökande. I enlighet med gällande riktlinjer, så beviljar t ex Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd arbetssökande SL-kort för att kunna söka arbete (se bilaga 1), medan Farsta stadsdelsnämnd fortsätter att bryta mot gällande riktlinjer som är fattade i demokratisk ordning 2004. Det är varken rimligt att bryta mot gällande riktlinjer och att försvåra möjligheterna för arbetssökande att söka arbete eller att olika stadsdelsnämnder gör olika bedömningar. Detta kränker den enskildes rättssäkerhet.
Det är också med road avsmak jag ser att Rinkeby-Kista stadsdelsförvaltning anser att ”bryta en isolerad livssituation” är ett sakligt skäl att bevilja SL-kort. Detta samtidigt som Farsta stadsdelsförvaltning går den motsatta vägen och skapar precis denna ”isolerade livssituation” och hindrar aktiva arbetssökande att söka arbete och att upprätthålla kontakten med familj och vänner.
Jag har också tidigare skriftligen begärt kopia från Farsta stadsdelsnämnd på det beslut i Stockholms Stads kommunalfullmäktige, som Stadsdelsnämnden hänvisar till i sitt beslut om avslag på SL-kort. Stadsdelsnämnden påstår att detta beslut skulle innebära att SL-kort bara skall beviljas efter behovsprövning.Jag noterar dock att Farsta stadsdelsnämnd fortfarande inte uppvisat den begärda kopian av det påstådda beslutet i kommunalfullmäktige. Jag har tidigare varit i kontakt med Stadsdelskontoret angående detta och de säger att detta beslut inte existerar och Farsta stadsdelsnämnd gör formellt fel när de på begäran inte visar upp detta beslut, eftersom deras beslut om avslag på SL-kort vilar på detta påstådda beslut.
Förutom resor för att genomföra anställningsintervjuer, så behöver jag också möjlighet till regelbundna resor för att upprätthålla kontakt med det viktiga sociala skyddsnätet familj och vänner. Detta är inte möjligt idag, utan skapar en ofrivilligt isolerad situation som är psykologiskt nedbrytande. Jag bor i Farsta som ligger c:a 20 minuters resväg med tunnelbana från Stockholms centrum. Resor ingår inte i riksnormen och det kostar så pass mycket att resa idag att kostanden för enstaka resor är så pass stora att det inte täcks av det nuvarande biståndet.
All psykologisk forskning om arbetslöshet är enig om att självförtroendet tar stryk vid arbetslöshet. Att i denna utsatta situation dra in arbetssökandes SL-kort, så att de inte kan hålla kontakten med det viktiga sociala skyddsnätet är både hjärtlöst och oprofessionellt. Jag anser också att nämnden genom detta bryter mot ett antal av socialtjänstlagens paragrafer när det gäller samarbete, respekt och att utveckla individens resurser.
Inom professionellt socialt arbete bör det ingå det att göra en individuell bedömning, för att bedöma vilka sociala och psykologiska konsekvenser ett beslut får på individen. I detta fall har socialsekreteraren överhuvudtaget aldrig träffat klienten, vilket jag bedömer som oprofessionellt.
Min bedömning av detta ärende är att socialtjänsten är en politiskt styrd organisation som inte kan ta professionella beslut, som gagnar deras klienter.
Avslutningsvis anser jag att Farsta stadsdelsnämnd bryter mot gällande riktlinjer som är fattade i demokratisk ordning. Jag anser också att Farsta stadsdelsnämnd bryter mot Socialtjänstlagen både när det gäller respekt för den enskilde och när det gäller att ge tillräcklig information för att individen ska kunna tillvarata sina rättigheter och säkra den enskildes rättssäkerhet.
Bilaga
1. Utdrag ur tjänsteutlåtande från Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd
ang. SL-kort, 070510
Kopia:
Sändlista till personer och organisationer
berörda av detta ärende
Diskutera
Tidigare krönikor
|
| |
| |
|
